SÉANCli DU G NOVKMBKE 549 



de l'œdème gaz-eux malin sont le plus souvent oblongues et plus rare- 

 ment ovalaires. 



il. — En ce qui concerne la priorité : 



En matière de priorité scientifique, seules les publications scienti- 

 liques font foi. Adressons-nous donc aux publications scientifiques. 



Dans leur note du 9 octobre, MM. Weinberg et Séguin se reportent à 

 une communication antérieure, oii ils mentionnaient la présence, dans 

 quelques cas de gangrène gazeuse, de bacilles spéciaux; les auteurs 

 avaient provisoirement désigné deux d'entre eux par les lettres B et C. 



La date de cette première communication n'est pas mentionnée dans 

 la note du 9 octobre. D'après les renseignements donnés, et sauf erreur 

 de ma part, il ne peut s'agir que de la note présentée à la Société de 

 Biologie, le 29 mai dernier (1), note publiée le 11 juin. 



Dans cette note, MM. Weinberg et Séguin donnent en effet la descrip- 

 tion rapide de trois microbes qu'ils considèrent comme des agents occa- 

 sionnels du phlegmon gazeux et de la septicémie gazeuse chez l'homme ; 

 parmi ces microbes figurent les bacilles désignés B et C. 



Les bacilles B et C, semblables morphologiquement et produisant 

 chez le cobaye des lésions identiques, diffèrent l'un de l'autre par 

 nombre de caractères. Dans le tableau donné par eux, MM. Weinberg et 

 Séguin étudient comparativement les bacilles B et C; sur dix caractères 

 invoqués, quatre sont communs aux deux bacilles, six sont différents. 

 Les bacilles B et C, d'après la note du 29 mai, ne sont donc pas iden- 

 tiques. On pourrait se demander comment ces deux bacilles, si nette- 

 ment différenciés l'un de l'autre le 29 mai, peuvent se retrouver dans la 

 suite identiques à une seule et même espèce, décrite le 9 octobre sous 

 le nom de B. œdematiens. 



Quelles que soient d'ailleurs les relations exactes entre les bacilles B 

 et C, d'une p^rt, et le B. œdematiens^ d'autre part, tels qu'ils sont décrits 

 les uns et les autres, ce n'est pas la note du 29 mai qui a ouvert le débat 

 sur les bacilles anaérobies œdématogènes rencontrés dans la gangrène 

 gazeuse humaine. 



En effet, le 19 mai dernier, je présentais à la Société de Chirurgie 

 une note et un mémoire : Sur une modalité de La gangrène gazeuse. 

 L'œdème gazeux malin et son agent pathogène. Un rapport de M. Quénu, 

 présenté à la séance du 26 mai, extrayait du mémoire quelques indica- 

 tions bactériologiques; la note paraissait dans la Presse Médicale du 

 27 mai. Bien que sommaires, les indications données dans les Bulletins 

 de la Société de Chirurgie et dans la Presse Médicale n'en précisent pas 



(1) M. Weinberg et P. Séguin. Notes bactériologiques sur les infections 

 gazeuses. Comptes rendus de la Soc. de Biologii',, t. LXXVIII, p. 274; fascicule 

 publié le 11 juin. 



