550 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



moins les caractéristiques essentielles du microbe, y compris son action 

 pathogène. Suivent peu après diverses communications sur le même 

 bacille, spécialement ma note présentée le 12 juin dernier à la Société 

 de Biologie; cette note, développement de la première, comporte une 

 étude bactériologique plus détaillée, mais conforme dans ses dévelop- 

 pements à la note primitive. 



Par conséquent : La première description sommaire de MM. Weinberg 

 et Séguin, relative aux bacilles B et C, a paru danslesjournau>^ scienti- 

 fiques le 12 juin, alors que ma première description sommaire du bacille 

 de l'œdème gazeux malin a paru le 27 mai; 



Ma première communication a été faite le 19 mai, alors que la pre- 

 mière communication de MM. Weinberg et Séguin date du 29 mai;] 



Ma première note est publiée dans la Presse Médicale le 27 mai; c'est 

 deux jours après que vient aujour la première présentation verbale de 

 MM. Weinberg et Séguin à la Société de Biologie. 



Enfin, le bacille de l'œdème gazeux malin est décrit de manière 

 détaillée dès le 1"' juin (1) ; la description détaillée de MM. Weinberg et 

 Séguin date du 9 octobre dernier. 



Ces textes établissent à l'évidence que le bacille de l'œdème gazeux 

 malin est antérieur en date aux bacilles B et C et au B. œdematiens de 

 MM. Weinberg et Séguin. 



A la formule interrogative de MM. Weinberg et Séguin, rappelée en 

 tête de cette note, il faut donc substituer la suivante : 



Le bacille, décrit par MM. Weinberg et Séguin sous le nom de Bacillus 

 œdematiens^ doit-il être considéré comme une variété du Bacille de 

 Vœdème gazeux malin, ou^comme une espèce indépendante? 



Réponse a M. Sacquépée, 

 par M. Weinberg et P. Séguin. 



Voici ce que nous croyons devoir répondre aux éléments essentiels de 

 la réclamation de M. Sacquépée : 



1. Question d'identité. — Nous avons apporté à la Société de Biologie 

 la description détaillée d'un nouveau microbe trouvé dans des cas de 

 gangrène gazeuse {B. œdematiens). Les quelques souches que nous avons 

 étudiées possédaient, à côté de propriétés communes, assez de carac- 

 tères différents pour que nous ayions pu nous croire en présence de 

 plusieurs espèces. Seule, l'étude des antitoxines spécifiques nous a 



(1) Comptes rendus de la Soc. de Biologie, t. LXXVIII, p. 316. 



