SÉANCE DU 6 NOVfclMBlîE ool 



permis de prouver que toutes ces souches sécrétaient la même toxine et 

 que, par conséquent, nous avions affaire à une seule et même espèce. 

 Enfin, par des essais de neutralisation croisée pratiqués avec le sérum 

 anii-œdematiens et deux sérums différents anti-vibrion septique (1), 

 nous avons établi l'indépendance du B. œdematiens vis-à-vis du vibrion 

 septique. 



M. Sacquépée pense que le B. œdematiens est le même microbe que 

 celui qu'il a décrit sous le nom du B. de l'œdème gazeux malin. Il est 

 absolument impossible de trancher actuellement cette question, 

 M. Sacquépée n'ayant pas encore fourni la preuve que les différentes 

 souches étudiées par lui appartiennent à une même et nouvelle espèce. 



M. Martin a bien voulu se charger d'une étude comparée du B. œde- 

 matiens et du B. de l'œdème gazeux malin. M. Martin ayant en main les 

 deux microbes, nous attendons le résultat de cette étude. 



2. Question de priorité. — L'étude du B. œdematiens a été faite d'une 

 façon tout à fait indépendante de celle du B. de l'œdème gazeux malin. 

 Dès le début du mois de février, nous avons eu l'occasion de montrer ce 

 microbe et les lésions qu'il produit chez le cobaye à nos maîtres de 

 l'Institut Pasteur. 



Toute l'argumentation de M. Sacquépée repose sur ce fait que notre 

 communication du 29 mai à la Société de Biologie a été précédée, de 

 quarante-huit heures, d'une analyse parue dans la Presse médicale et qui 

 résumait un mémoire envoyé par M. Sacquépée à la Société de 

 Chirurgie. 



Les bactériologistes jugeront si cette brève analyse ne donnant que 

 des renseignements imprécis et très incomplets peut constituer une base 

 de priorité et si notre travail du 29 mai peut être considéré comme un 

 démarquage de cette analyse. 



3. Enfin, qu'il soit prouvé ou non que le bacille de l'œdème gazeux 

 malin appartient à la même espèce que le B. œdematiens, il nous serait 

 impossible d'accepter la dénomination proposée par M. Sacquépée, et 

 cela pour deux raisons : i° nous estimons que le terme « Bacille de 

 l'œdème gazeux malin » est mal choisi et prête à confusion et que : 

 2° cette dénomination n'a pas été faite conformément aux règles de la 

 nomenclature binominale. 



(1) Nous avons essayé, sans résultat, de neutraliser la toxine de Vœdema- 

 tiens avec un sérum préparé par nous contre le vibrion septique isolé dans 

 un cas de gangrène gazeuse, ainsi qu'avec un autre sérum préparé au labo- 

 ratoire de M. Nicolle contre un vibrion septique du lapin. 



