622 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



demie des Sciences, président de la Société de Biologie, président de 

 l'Académie des Sciences. 



L'œuvre de Bouchard est considérable. 



Dès 1861, à l'âge de vingt-quatre ans, à cette époque de la vie où les 

 étudiants les plus sérieux ne pensent qu'à préparer les examens et les 

 concours, Bouchard publiait déjà des recherches originales. Il montrait 

 l'identité de l'herpès circiné et de l'herpès tonsurant. Puis il s'attachait 

 à l'étude de la pellagre et s'efforçait de déterminer le rôle de la lumière 

 dans la genèse des lésions cutanées. Ayant fait arriver sur la peau de 

 son bras un rayon de soleil décomposé par le prisme, il observa le 

 développement d'un érythème localisé aux régions atteintes par les 

 rayons violets et ultra- violets. L'expérience était curieuse. Elle me paraît 

 surtout intéressante parce qu'elle indique déjà la voie que Bouchard va 

 suivre. Dès le début de sa carrière il cherche à élucider le mécanisme 

 des troubles morbides. 11 se préoccupe moins de l'étiologie que de la 

 pathogénie ; il s'attache moins à la cause qu'aux procédés qu'elle met 

 en action. Si, pendant son internat, subissant l'influence de Charcot, il 

 poursuit des recherches sur les affections nerveuses, s'il consacre sa 

 thèse inaugurale à l'étude des anévrismes miliaires du cerveau, s'il décrit 

 les caractères anatomiques des lésions, il insiste surtout sur leur rôle 

 dans la genèse de l'hémorragie cérébrale : il s'intéresse à l'anatomie 

 pathologique en tant qu'elle sert à éclairer la pathogénie. 



Quand il fut nommé, en 1S79, professeur de pathologie générale à la 

 Faculté de médecine, Bouchard se trouva chargé de l'enseignement 

 qui convenait le mieux à ses aspirations et à ses tendances; il pouvait 

 s'élever aux conceptions les plus hautes, il avait le droit d'émettre et de 

 discuter les hypothèses les plus hardies. Ses prédécesseurs lui donnaient 

 l'exemple. La chaire avait été créée pour Broussais, le polémiste ardent 

 qui connut encore quelques années de triomphe et eut la douleur d'as- 

 sister à l'effondrement de ses doctrines. Puis ce fut Andral qui, après 

 avoir contribué puissamment aux progrès de l'anatomie pathologique, 

 essaya de rénover l'humorisme; enfin, Chauffard qui dépensa un talent 

 considérable à l'exposé de ses conceptions sur l'autonomie et la fina- 

 lité de l'être vivant. 



Bouchard reprit la tradition d'Andral. Comme lui il délaissa l'ana- 

 tomie pathologique pour la pathologie expérimentale; comme lui il 

 s'efforça de rajeunir les doctrines humorales. Mais ce qui n'était chez 

 son prédécesseur qu'une ébauche inachevée devint une œuvre com- 

 plète. Bouchard fut le rénovateur de la pathologie générale, et ce titre 

 seul suffit à lui assurer une place à côté de tous ceux qui ont contribué 

 à faire progresser la philosophie scientifique. 



Bouchard avait compris que la pathologie générale devait constam- 

 ment s'appuyer sur les faits expérimentaux. Voilà pourquoi ses théories, 

 même quand elles semblent erronées, même quand elles paraissent 



