— 32 — 



3. Als fall ciiirs hei ilcr Rildiui" des Triclucrs eingetrelenen ungünstigen E r e i g- 

 nisses und der vom Käfer zur Ausgleieliung dieses getroffenen Vorsiclusmaassregela kann Fig. 58 

 gelten. Hier ist die UniliiilliingsblatllKilfte diirclirisscn, das getrennte Blattstüek liiingt zur Seite (z) 

 und es fehlt eine regelmässig gebildete Scldiissspitze. Um nun dem Trichter dennoch den nöthi- 

 gen Verschluss zu verschaffen, sehen wir hier das sonst so seltene Vorkommen mehrer 

 Heftstiche (<;) verwirklicht. 



Einen iilinlichcn, wiewohl minder schwierigen Fall, welcher Veranlassung zur Verdoppelung 

 des Einstichs war, zeigt Fig. 59. Nahe dem Ende der Wickelung, bei b, befand sich im ßlatt- 

 rande ein zufälliger Ausschnitt, der nach oben und unten eine freie Spitze bildete. An dieser 

 letztern findet sich der Hauptciustich ; ausserdem aber noch ein zweiter schwächerer an der ge- 

 Wühnliclien Stelle oben an di r 'i'iichtcispitzc , am Schluss der Umlnilbuigsblatthälfte. Der Käfer 

 liat das bei frei anliegenden zugespitzten 1 lachen leicht vorkommende Piiickwärtsrollen durch Ver- 

 mehrun'T der Einstiche zu verhüten sich bemüht. 



o 



4. Schliesslich erwähnen wir noch eine sehr eigenthümlichc Regelwidrigkeit, die sowohl 

 in Folge abnormer Bildung der Schnitte, wie durcli das wahrscheinliche Hinzutreten einer zufälli- 

 gen Störung zugleich bedingt wurde. Von den beiden bis jetzt beobachteten Fällen ist der eine 

 Fieir. 4l u. 42 aljcebildct und der andere bildet einen Theil der äusserst merkwürdigen, unter 

 IV. 8. Figg. 97 — 101 mitgetheilten Regelwidrigkeit. Ausser einem ganz abnorm gebildeten Blatte 

 zciiTt Fiff. 41 sowohl am Iniientriehtersehnitt am wie an dem Umhüilunffsschnitt ind eine auffallend 

 Stark nach abwärts "chcide RichtuuiX, deren wir bei grossem llaselblättern schon wiederholt <re- 

 dacht. Der Schnitt rinl hat ferner nur bis zu b hin einen regelmässigen Rand, und der untere 

 Blattabschnitt passt auch nur bis h mit dem obern zusammen. Das ganze Stm'k gebil ist nun aber 

 aus dem untern i'echten Blallabschnilt lierausgefalien (wodurch?). Dadurch fehlte also bei Weitem 

 der grüsstc Thcil der Blattuiasse für den UmhüUungsabsclinitt. Der Käfer wählte nun folgendes 

 Auskunftmitlcl. Er bestimmte, einen Theil des Inncntriehterabschnittes in den Uudiüllungsabschnitt 

 hineinzuziehen. Dieses \'ürhabens inusste sein Instinkt sicii indess schon deutlich vorher bewusst 

 sein, che er an die Au>lulirung gehen konnte, denn schiui bei der 7 — 8ten ilalbwindung mussle 

 enlscliieden l>Ci;onnen werden, hicraul Rücksiclit zu nehmen. Da,; einzige Mittel aber, wodurch 

 ein Theil der Innentrichlerabtlieilung in die Umhüllung gebracht werden konnte, war ganz ein- 

 fach, statt der gcwuhnlich durch den Mittelnerven des Blattes zwischen beiden Abschnitten gebil- 

 deten dränze eine neue, mehr nach der Innentrichterseite liegende, zu bilden und dann die 

 Wickluns: so einzurichten, dass 1. der innere Trichter mit der neuen Achse bei seiner \ollen- 

 düng möglichst stark mit dem Mittcluerven in eine Richtung liel, wie es in der Regel der Fall ist, 

 und 2. so zu wickeln, dass bei Verkürzinig des Blattrandes (der Evolventeneurve), der nun verhält- 

 nissmässig zu lang gewordene Schnittrand (am, der Evolutenbogen) in der angemessenen Weise 

 consumirt werde. Deragemäss sehen wir denn auch 1. die Abwicklungslinien, besonders von 7 an, 

 weit weniger tangiren , und aus demselben Grunde 2. eine mehr cylindrische Wicklung entstehen, 

 die, je geringer die Zahl der Windungen ist (hier bei der auffallenden Länge von am nur IS'/j 

 Halbwindungi'ii bis Miltcdncrv und Trichterachse ungerähr in einer Linie liegen) um so mehr die 

 Länge der Fläche consumirt. So war denn, als die Wicklung bei mi angekommen, ein genügender, 

 nur etwas schief hängender und an der Spitze sehr breiter Trichter erzielt und das ganze 

 Stück mih für die Umhüllung liinzugewonnen. Nun giug die Wicklung vorwärts und die Spitze 



