— 35 — 



der viel häufigem vierten steigt er aiifl'alleiul nach ahwäi'ls, ein gewöhnliches Vorkommen bei 

 breiten Blattern, namentlich der Hasel (Figg. 17. 28. 33. 34. 41. 48, 49. SS). — Wieder in andern 

 Fällen, fünftens, läuft er mehr oder minder horizontal (Figg. 5. 1 2. 90. 95 u. a.) — In der sech- 

 sten senkt sich der Innentrichterschnitt entweder sehr in die Tiefe öder er nimmt die liegende 

 c/^Form an Fig. 14. 24, 25. 28. 51. 52). — Bei Weitem merkenswerther ist dagegen eine sie- 

 bente Form regelwidriger Bildung, die sich nur auf den Inncntrichterschnilt bezieht. ^Vir haben 

 bis jetzt zehn bis zwölf hieher gehörige Stücke aufgefunden, von denen wir die wichtigsten in 

 Figg. 27 — 32 mittheilen. Die ersten Fidle, die wir bereits im vergangenen Jahre fanden waren 

 uns unerklärlich. Einige sehr schöne und instruktive Formen aber, die im Laufe dieses Frühjahrs 

 vorkamen, sowie die von Herrn Heis aufgestellte Theorie, dass der untere Theil des S-Schnittes 

 als Kreis angesehen werden müsse; erklärten die Sache bald einfach und schön. Der erste Fall, 

 der mir begegnete, ist Fig. 27. Er zeigte einen (wegen der grossen Breite des Blattes, wie ich 

 verrauthete) nicht bis zum Rlittelnerven durchgeführten, sondern nach oben blind endenden Um- 

 bülluncsschnitt. In den folgenden Fällen fand theils dasselbe Statt, theils lief jener Schnitt statt 



CO ' 



zuletzt doch an den Miltelnerven anzustossen, vielmehr bis oben an den Blattrand und umgränzte 

 ein rundliches Stück, das man zuweilen noch lose aniiiiugend, aber verdorrt fand. Meist jedoch 

 zeigte sich bloss der rundliche Ausschniit wie Figg. 28 u. 30. Vor Kurzem fand ich endlich die 

 Bilduu£r Fig. 31, die über Alles Aufschluss zu geben geeignet war. Der Schnitt kiaed gab sicii 

 auf der Stelle als ein von einem Trichterwickler in seiner ganzen Ausdehnung angelegter zu er- 

 kennen. Das umgränzte Stück cfel war aber nicht wie gewöhnlich ausgefallen, sondern durch 

 Umgehung des Seilennerven, der bloss zwischen eg eine Biegung und Anseliueidung erlitten, hän- 

 gen geblieben. — Wir haben somit die Regelwidrigkeit vor uns, dass der Rh. Betulae den In- 

 nentrichterschnitt besonders bei grossen Blättern zuweilen nicht bis an den Mittcluerveu hinhilut; 

 sondern in einem aufsteigenden oder rücklaufcnden Bogen an den Biattrand zurückführt, wovon er 

 ausgegangen. Herr Ileis erklärt dies treffend dahin, dass dem Käfer ein dunkler Trieb zur Bil- 

 dung eines Kreises innewohne. Sehr schön bestätigt aber diese Ansicht noch der Fall Fig. 29, 

 der ganz naturgetreu wiedergegeben ist und worin diese Kreisbildung einen hohen Grad von Re- 



ö 



Imässigkeit erlangt hat. 



Ausserdem ist Fig. 28 durch die Aidegung neuer Schnitte nnt und inh und durch die re- 

 gelmässige Wicklung des Trichters ausgezeichnet. In viel merkwürdigerer Weise aber zeigt sich 

 die Fortsetzung der Arbeit bei Fig. 31. Der Sciniitt kied ist offenbar zuerst angelegt. Da er 

 sich zur Wicklung unbrauchbar erweist, so findet sich zwischen a und (' ein neuer regclmä'ssio-er 

 Innentrichterschnitt am, an den sicii mh als sehr abnürn)er LudiuIIungsscimitt anschliesst. Aus 

 dem Blattabschnitt hop ist nun ohne weitere ßeacluung des Vorspruugs bei i ein jjei k begonne- 

 ner Trichter (tig. 31 T und Fig. 32) zur Geniige vollendet. Der Vorsprung i war nur etwas 

 stärker eingefaltet. (Fig. 32 zeigt den Trichter besonders und von der luntern Blattfläciie her 

 gesehen). 



Schliesslicli ist es nun auOallcud, dass der Käfer in sämmtlichen hieher geiiörlgcn Fällen, 

 wenn sie unverändert blieben, jede fernere Verarbeitung, ia sogar den Umhüllungsschnitt aufgege- 

 ben hat, da er docli in andern Füllen die Aufwicklung unter weit ungünstigem Umständen, als 

 die vorliegenden zu sein scluincn, nicht uulerlässt. In den beiden Fällen, die er wirklich ferner 

 verarbeitet (Figg. 2S und 31), hat er andere Wege eingeschlagen, nändich : nicht zu dem 



