— 36 — 



zuerst angelegten Schnitt einen eigenen Umhüllungsschiiitt geliefert, sondern in beiden Füllen einen 

 neuen Innentrichtersclinitt gearbeitet und erst für diesen den entsprechenden Undiüllungsschnitt 

 hinzugefügt und dann die Aufrollung besorgt. 



3. Verwechselung der Blattseiteu miteinander. VVir wissen aus §. 1, dass 

 CS fiir die Bestimmung des Gehäuses gleichgültig ist, ob der Käfer anfänglich die rechte oder 

 linke Blalthälfte für den Innentrichterschiiitt wühlt. Ist aber einmal diese Wahl gescheiien , so 

 niuss es ofl'enbar als eine auffallende Gesetzwidrigkeil angesehen werden, wenn jetzt noch eine 

 Verwechselung geschieht. Es ist mir ein sehr schöner Fall der Art vorgekommen (Figg. 67 u. 68, 

 das Gehäuse von der vordem und hintern Seite zeigend). Der Trichter ist nur locker aufgerollt, 

 doch immer noch massig fest, wenigstens an der Innentrichtcrhälfte, wie man aus Fig. 68 ersieht, wo 

 die ^Vicklung etwas auseinandergezogen dargestellt ist. Der sehmale Blattstreifen der ursprüngli- 

 chen Innentrichterseite nimmt aber, wie leicht erklärlich, gar keinen Theil an der Wicklung und 

 ist, wenn es nicht bloss zufällig geschah, zweckmässig genug, um den obern Blattabschnitt seiner 

 Seite herumgeschlagen und dadurch in gewissem Grade befestigt. In einem zweiten ähnlichen 

 Falle war das Gehäuse nach Wicklung einiger Gäuge verlassen worden. — Einen dritten weniger 



Don O 



unzweifelhaften Fall zeigt Fig. Sl von dem weiter unten noch die Rede sein wird. — Vieileicht 

 gehört auch Fig. 48 hieher, der ebenfalls im P^olgenden noch zu besprechen ist. 



4. Nicht weniger merkenswerth ist das Vorkommen unvollständiger Durchführung 

 des Schnittes durch die Um hü 1 1 u n g s s e i t e , ohne dass Verletzung des Mittelnerven oder 

 irgend etwas anderes als Lrsache nachgewiesen werden könnte. Bis jetzt sind mir ungefähr sechs 

 Fälle der Art bekannt geworden (Figg. 70 — 74), und zwar vier an Birkenblättern und zwei an 

 der Hasel (Fig. 74) ^). — Fast jeder Fall hat eine kleine Eigenthündichkeit. In Fig. 71 fand 

 sich der obere Theil der Innentrichterhälfte durchrissen, nur mit einem sehmalen Streifen am 

 übrigen Blatte festhängend und verdorrt, dabei die Aufrollung nur in ihren allerersten Anfängen 

 und das Blatt ohne weitere Verarbeitung. — In Fig. 70 hat ungefähr dasselbe Verhältniss Statt 

 der untere Blattabschnitt zeigt keine Aufrollung und ist bis über die Mitte verdorrt und zusamraen- 

 geschiumpft. — An Fig. 72 befindet sich da, wo der Einschnitt endet, ein rundes Stück aus der 

 Fläche herausgeschnitten; die rechte untere Blatthälfte aber ist trichterförmig aufgerollt und führt 

 einen Eibehälter. — Ferner Fig. 73 war ein ganz ungewöhnlich grosses Blatt von der weissen 

 Birke. Der Innentrichterschnitl liegt an der linken Seite und der abgegränzte untere linke Blatt- 

 abschnitt war auffallender Weise nach der obern Blattfläche hin höchst unregelmässig und nur 

 zur Hälfte aufgerollt und das ganze aufgerollte Stück verdorrt. Die Wicklung nach der obern 

 Blattfläche ist jedoch zu unregelmässig, als dass man sie , zumal da sie so ganz vereinzelt da steht, 

 für absichtlich halten mögte. Das Blattstück ist wohl beim Vertrocknen von selbst und zwar zu- 

 fällig nach der vordem Fläche hin gerollt. Dass der Käfer den Schnitt an der rechten Seite 

 nicht zu Ende geführt, hat vielleicht seinen Grund in der grossen Breite des Blattes; mit Sicher- 

 heit lässt sich jedoch nichts bestimmen , da er oft genug noch breitere Haselblätter verarbeitet. 

 Von den beiden Blättern der Hasel war das erstere, Fig. 75, aussergewöhnlich breit. Der Innen- 

 trichterschnitt liegt an der rechten Seite und der Schnitt hat aniünglich eine sehr regelmässige Form; 



1) Ein dri(U.T und vierter Fall an der Hasel Bind nicht ganz zuverlässig; hieher gchuri der abgebildete Fall Fig. 96. 



