— 41 — 



eine vollsliindigc Ausarbeitung des Geliiiiiscs niclit ciwaiien Hessen. — Ausserdem findet sich bei 

 hn ein ungiwiilinlieh lief liegender, sehr regelwidriger Innenlriciiterschnitt. Es ist nun wahr- 

 scheinlich, dass dieser zuerst angelegt worden und zwar, wie öfter bei selir grossen Blattern ua- 

 luentlieh an der Hasel , sehr tief gehend , um eine kleinere Flache zu gewinnen. Nachdem er 

 aber ungeeignet l)efunden worden, ging der Käfer zur Anlegung neuer Schnitte, am und hm. 

 über, durch deren Unregelmässigkeit der Zweck aber ebciilalls nicht wuhl erreidii werde» 

 konnte. Doch enthielt der Trichter dt bereits einen Eibehälter mit Ei. 



Eine Reihe wichtiger Thatsachen liefern endlich die Beobachtungen über b e i rl c r se i t i c e 

 Vermehrung der Einschnitte, von denen wir sechs Fälle (Fig. 80 und Figg. 92— 96) einer beson- 

 dern Besprechung werlb halten. Am einfachsten ist Fig. 92. Die zwei entsprechenden l'aare der 

 Einschnitte sind deutlich vorhanden und oflcnbar das untere Paar am, hc zuerst angelegt. Eine 

 Aufrollung aber liat gar nicht Statt gefunden, und es lassen sich über die Schnitte de und ej 

 keine weiteren Aufschlüsse geben. — In mehren iler folgenden Fälle sind nvni zwar die überzäh- 

 ligen Schnitte nicht mit der Vollständigkeit ausgelulirl, wie in Fig. 92, doch bieten sie andere 

 beachtenswerthe Verhälmisse dar. — lu Fig. 93 zeigen sieh ausser zwei regelmässigen Schnitten 

 am und mh , und einem ziemlich gut gewiekelten Trichter, noch zwei andere eben angefangene 

 Schnitte, cd und ef. Diese beiden können, wie leicht einzusehen, nicht in dem Verhältniss wie 

 Innentrichler- und Umhidlungsschnitt zu einander stehen; sondern müssen als zwei unabhängig 

 von einander aufgegebene Vei-suche zu Innentrichterschnittcn gelten, die entweder von demselben 

 Käfer oder von einem oder zwei andern begonnen wurden. — Viel deutlicher ausgesprochen ist 

 dagegen die beiderseitig doppelte Einschneidung in Fig. 94. Zu dem ganz unregelmässigen Innen- 

 U'ichterschnitt am gehört mh als der sehr bald aufgegebene Umlüillungsschnitt. Darauf folgen die 

 ziemlich regelwidrig gestaltt'ten Schnitte cn und iid mit anhängendem gut gebildetem Trichter. — 

 Dem ähnlich ist der vierte Fall Fig. SO, doch ist das Verhältniss noch ausgebildeter, nur dass 

 der erste Umhüllungsschnitt blind endet und bei den neuen Schnitten die Seiten gewechselt sind. 

 Ein ferneres nicht unbeachtenswerthes Verhalten liefert Fig. 95. Der Iimentrichterschnitt am 

 weicht durch seine Tiefe in etwa von der jNorm ab. Der Lmhüllungssehnilt mb verläuft last ho- 

 rizontal, und ich meine sieher bemerkt zu haben, dass er nicht dureli den Blattrand hindurchge- 

 gangen, s(Hidern bei h geendet; ich fand ihn aber dui'ciigerissen , als ich ihn zu Hause vornahm. 

 Eine Trichteraufrollung hatte gar nicht Statt gefunden und das Blatt war bis ef hin ganz verdorrt, 

 jenseit dieser Linie aber schön grün, was euLscIiietlen für nicht vollständige Durchführung des 

 Schnittes mh spricht. In der Mitte des untern Blattabschnitts fanden sich nun aber zwei selir 

 unregelmässige Schnitte, cn und ngj von denen der letztere bei g den Seitennerven noch ni( ht 

 durchschnitten hatte; beide aber geben sowohl durch ihre Form wie ihre Lage am Mittelnerven 

 Grund zu der Vermuthung, es seien von einem Käfer angelegte Doppelschnitte. Indess fehlen 

 doch ganz genügende Hinweisungen und es könnten zufallige Eiiu-eissungen sein. 



Die auffallendste der hierher gehörigen Regelwidrigkeiten liefert aber unstreitig Fig. !)6. 

 Die Abbildung stellt das ganze Blatt ausgebreitet dar. Ursprünglich war der untere Blattabscliniit 

 iesh von e her zu einem regelmässigen Trichter aufgerollt, an dessen Umhüllungsende ein paar 

 Einschläge der Blattfläche (Jop) sich befanden und oberhalb dessen Spitze ein paar eingetrocknete 

 schmale Blaltstreifen herunterhineen und die Aufmerksamkeit auf sich zoiren. Ohne uns auf ein«' 

 Beschreibung der Verhältnisse einzulassen, verweisen wir auf die ganz naturgetreue Abbildung, »ti 



6 



