— 43 



he- 

 et 



iingouolmllilu's \ crliiiluiiss (Fig. 99), indem die Srhhissspilze des Tricliters nicht ans einem I) 

 sonders dazu /nreclitgescliniltenen Rlallstüeke, sondern ans der natürlichen I)lalls[)itze (.v) gebikL- 

 war, so dass also der Mittelnerv, ungeachtet der Tricliler gerade nach ahwiirts hing, dennoch 

 nicht, wie gewohnlich, die Senkrechte in ihm sein konnte, sondern in die spiralige Wicklung der 

 Umhüllung aufgenommen sein umsste. Dies bestätigte sieh denn auch aul das Vollkommenste, 

 nachdem der ganze Trichter ausgebreitet worden. (Fig. 100 zeigt das aufgewickelte delriuse, aber 

 von der obern Blaltfliiche her gesehen, wJihrend in den drei ^origen Abbildnngca die untere 

 Flache voi-lag.) — Man unterscheidet an der untern AufrolluJig deutlich die drei wesentlichen 

 Theile eines Trichters^ das umschnittene und am iMittelnerven stehen gebliebene Hlattsiuekchen g , 

 den Innentrichterabschnilt J' und den ündiüllunesabschnitt H. Diebeiden letzlern siml aber nicht 

 durch den Mittelnerven , sondern durch eine fingirte Linie, pq , gctiennt. Diese Linie bildet 

 durch eine aiiflallende Seitwiii'tsschiebung des Mittelnerven statt dieses die Senkrechte im Trichter, 

 und der Miltclnerv ps verhalt sich zur Linie pq wie früher die Seilenneiven des Llmhüllungsab- 

 schnittes zum serdircchten Mittelnerven sich veriilelteu. Die Innentrichterhälfte hat eine auire- 



o 



wohnliche Länne nnd Schmalheit erhalten , während an tier Umhüllungshälfte bei vi ein grosses 

 Stück Blattmasse fehlt, ob absichtlich, zur leichtern Ausführung der s|iiraligen Wicklung vom Kä- 

 fei- hei'ansgeschnillen oder anderswie ausgefallen, lässt sich nicht bestimmen. — ^^ ie der ob(U'e 

 Trichtertheil , so enthielt auch der untere an der hintein Fläche des luncatrichterabschuitlcs einen 

 Eibehäller und ein Ei. 



\Vas nun die Veranlassung, wie die Reihenfolge der einzelnen Schnitte bei der Anlegung 

 dieser, in so hohem Grade sonderbaren Missbildung belrilfi. so lässt sicii darüber nur sehr weni- 

 ges mittheilen. Jedenfills niuss der Schnitt ep zuerst angelegt worden sein nnd der kleine Rogen 

 ab am obern Blatlabschnilt der Innentrichterseite eulsj)richt genau dem obern l'heil des Schnittes 

 ep, wie sich aus der Zählung der Seitcnnerven sowohl, wie aus den anpassenden Formen eigiht 

 (Fig. 101). Unverkennbar ist nun aber, dass dieser Schnitt ep ganz uugewiihulich weit nach unten 

 gefallen ist, denn er beträgt etwas mehr als die Hallte der ganzen Blallliugc-, wie man in Fig. 101 

 sieht, wo die Blalltheile nach den genauen lelativeu Griissenverhältnissen zusamn)engcstellt sind. 

 Zunäclist müsste nun wohl der Umludlungsschnitt von r aus gefolgt sein; wesshall) er nun ahei- 

 nur bis u fortgeführt ist; w csshalb das Stuck iif fehlt, welches Fehlen gewiss die Veraulassiuig 

 gewesen, dass der Käfer das Dreieck .v'/)y noih in At-n Uadiuliuugsa!>schuitL hineingezogen: l.isst 

 sich nicht nachweisen. Mit dem Schnitte i)>f ist der Schnitt vil nicht zusaiumengefallcn, was sich 

 hinlänglich beweisen lässt, so dass das ganze Stiiek sLuiiirf aus der Blatthäll'te ausgefallen iu. 

 vielleicht ohne irgend regelmässig eingeschnitten worden zu sein. Was die obern Schnitte an- 

 langt, so scheint es, dass die Schnitte lo und iiif unmittelbar einander gefolgt sind; sie stimuuMi 

 ganz regelmässig zusannnen , und da mm lo später als ep ist, so muss es auch ;«/' sein. i'.s 

 scheint, dass der Käfer, nachdem er den untern Blattabschniit B, theils wegen der zu- tieli ii Lag<: 

 von ep, theils wegen des Ausfallens des grossen Stückes sinrj anfänglich zur Trichterwicklung 

 ungeeignet gehalten, hidier hinauf gerückt sei und neue Einschnitte gebildet habe. Dabei siellen 

 sich aber immer noch grosse Schwierigkeilen für die Erklärung der eigenthümlichen Form der 

 Blattabschnitte 11 und s' in den Weg, und ich gestehe, dass alle in dieser Beziehung gemachten 

 Versuche mich nicht zum Ziele geführt haben. Ich bemerke nur noch, dass die Siiitze s in einen 

 kleinen rundlichen Ausschnitt i des Bogens //// einpasst ; dass der Hand sL kein gerisscnei-, sondt.Tu 



