— 44 — 



i-egelmiissig geschnittener ist, niul <lass .ff und iini zusammenlaufen und vielleicht gleichzeitig aus- 

 gcfühit wurtlen; endlich dass der Schnilt 7«/' bei / mit dem Blatlrande zusammenfällt, indem sich 

 hier ein ungewöhnlich tief eingekerbter Blattzahn befindet. 



Was die Aufrollnng anlangt, so ist vermuthlich der obere Trichter zuerst gewickelt wor- 

 den , und auch an ihm zeigt sich schon eine theilwcise seitliche Verschiebung des Mittelnerven, 

 die im untern Trichter einen so hohen ("irad erreicht; ofl'enbar aber das zweckmassigste Mittel 

 war, die vorhandcMie Renelwidriqkeit dein gewöhnlichen Ziele möglichst zu niihern. — Leider 

 scheint es, dass derartige Verhältnisse nicht häufig zur Beobachtung gelangen, und dass sich mit- 

 hin nicht sobald genauei'c Aufschlüsse erwarten lassen. 



Ein zweiter Fall von doppeller Trichterbildung ist uns an einem Blatte der behaarten 

 Birke vorgekommen, der aber seine Entstehung sehr wesentlich verschiedenen Bedingungen ver- 

 dankt. Figg. 102 und 103 stellen das Verliähniss dar, das Blatt von der hintern Fläche her ge- 

 sehen. Zur Linken des INIillelnerven hängt ein noch an einem Seitennerven bei b anhängender, 

 mit einem Eibehälter versehener Trichter T, zu dessen Verschluss nach unten ein dreieckiger 

 Blatlzipfel , die Spitze des Blattes (i) , benutzt ist, der mittels Einstichs bei h befestigt worden. 

 Uebrigens ist der Innentrichterschnitt ahm ziemlich der Regel gemäss. Weit aufl'allender verhält 

 sich die rechte Blattseite. Im aufgerollten Zustande hing an der Mündung des Trichters T mittels 

 einer eingetrockneten sclinialen Blaltschleiic ein zweiler Trichter t fest, der bei g seinen Heftstich 

 und im Linern zwei Eibehälter hatte. Zwischen c und m befand sich ein vertrocknetes Blattstück, 

 das den Trichter 1' o])cn bedeckte und nach oben fielen der unterbrochene, stehend S förmige 

 Schnitt ed, so wie die an ihn anstossende , deutlich einen Umhüllungsschnitt darstellende Begrän- 

 zung cd auf. Nach Erweichung des Gehäuses in Wasser und Ausbreitung desselben, (s. Fig. 102 

 cfd uiiil /'(/ü , Fig. ]!'3) ergab sieh die Entstehiiugsweise dieser Biklung ohne Schwierigkeit. Der 

 Käfer hat unveikenn]).Tr zuerst den Schnitt t'f?/' angelegt , ihn aber wie den ganz ähnlichen Schnitt 

 in Fig. 15 verlassen und zur andern Blatthälitq sich gewendet, um eine neue Arbeit anzulegen. 

 Demgemäss entsprechen sich die Schnitte ahc und cd ^ von welchen der letztere bei d in den 

 Schnitt er//' einraiinden mnsste, wie es bereits in fiülier mitgetheilten Bildungen ebenfalls der Fall 

 war. Nun ])egann die Aufwicklunsj. Nachdem sie bis zu b voranceschriiten, scheint das Blattslück 

 veqr, vielleicht durch seine Länge dem Winde preisgegeben, von y ])is nach ;• hin eingerissen zu 

 sein. Der Käfer schiitt also, auch abgesehn davon, dass das Stück pcqr zur Umhüllung sehr un- 

 ifeeiijnet «jewesen wäre, zu einer andern Verschlussweise des Trichters, schluir die eewöhnliche 

 Blattspitze nach oben um und befestigte sie durch Einstich bei /;. Es blieb nun noch das durch 

 die Brücke ru mit dem übrigen Blatte zusammenhängende Stück penr zu verarbeiten. Und in der 

 That ist der Käfer zur Ausführung dieses, ausser dem engern Bereich seiner instinktlichen Kräfte 

 ganz hinausliegenden Unternehmens geführt worden. Das Blattstück findet sicli von e an trichler- 

 förmig aufgerollt, bei g mit dem Schlussstich versehen und mit sogar zwei Eibehältern. Das 

 Stück cfd fiel hiebei natürlich als bedeutungslos aus der Arbeit hinaus und blieb unbeachtet. 



9. Theilweise Verarbeitung zweier 'Erichter ineinander. Fig. 104 stellt 

 diese nicht uninteressante Regelwidrigkeit dar. Von zweien Trichtern, die an einem Aste, etwa 

 zwei Zoll weit über einander hängen , ist der obere A ziemlich unregelmässig aufgerollt und die 

 Schlussspitze bei s fehlt. So zu sagen gar nicht aufgerollt ist aber der untere Trichter B, der 

 nach oben an das untere Ende des erstem anstösst. Dafür ist denn ein Theil der Umhüllungs- 



