— 20 — 



Es bleiljeii Ulis ciRlIich nocli einige ßeinerkuugen über das Tcclinisclie des cn-Schnittes der 

 Umhülluiigsseile. Er Lcgiimt durchgängig 1 — 3"' oberlialb der Stelle (d. li. dem Blattgrunde nä- 

 her), wo der andere geendet. Dann geht er sogleich in einem sehr kleinen stehenden S-Bogen vom 

 Mutelnerven ab, und indem er hiüiGg ein kleines Blattstück am genannten Nerven zurücklässt, stark 

 nach abwärts (Fig. 2 In), fast, ahcr in sehr regelmässig gebildeten Schnitten selten ganz bis 

 auf die Höhe der untersten Spitze des Innentrichterschnittcs, worauf er wieder langsam nach auf- 

 wärts und in anderthalb bis zwei Biccungen zu seinem Blaltrand hinläuft. 



Dass dieser zweite Schnitt nicht an derselben Stelle ansetzt, wo der erste geendet, ist ein 

 Lmstand von besonderer Wichtigkeit für die Zwecke des Käfers. Dadurch erreicht er eine hin- 

 i-eichende Schonung des Mitteluerven , der durch theilweises Anschneiden und Umbeugen' schon 

 zur (jcnüge leidet. Man überzeugt siih hievon mit Bestimmtheit, wenn man regelwidrige BilduQ- 

 gen beachtet. Man fnidct nämlich eine grosse Zahl von Arbeiten des Kh. Betulae, an denen 

 beide Schnitte ganz auf "leicher Höhe am Mittelnerven anstossen. In solchen Fällen hängt nun 



OD ö 



aber der Trichter nur sehr lose oder er ist noch häufiger abgerissen und hinuntergefallen. IVoch 

 vor Kurzem sah ich einen Käfer diese Regelwidrigkeit begehen, und so wie er durch den Um- 

 hüllungsblattrand hindurchgeschnillen , fiel er mit dem untern Blattabschnitt zu Boden. — Der 

 Schutz des Mittelncrven ist mitliin zweifelsohne auch der Zweck, wesshalb das Blattstück am Mit- 

 telnurven so liäufig zurückgelassen wird. Gleichzeitig mag es auch zur Deckung der Spitze dienen. 

 Das fernere Hinabsteigen des Uuihüllungsschnittes ist nicht minder von Bedeutung, wozu 

 namentlich die regelwidrigen Formen den Beleg liefern. Bleibt oder liegt er zu hoch nach oben, 

 so wird der untere Umhüllungsabschnitt zu gross und kann entweder nicht füglich um den untern 

 Rand des oberen Iiiuentriclueraljschuittes herumucscldaifcn werden, wie z. B. iu Figg. 5 u. 9, oder 

 er lässt sich ohne Faltcnbildung odei- Zerrung tles '^1 lichtirs niclil in diesen hineinverarbeiten, 



o o 



wie etwa F'igg. Ö2 u. 63: ^\•^hä]l^isse, die man ausserordentlich häufig, iiauienllieh an Birken- und 

 Haseltrichtern sieht und von denen bei den regelwidrigen Bildungen noch ferner die Rede ist. ^) 



O O D ^ 



— Dass dagegen der Umhüllungsschnitt sowohl etwas höher bleibt als der Innentrichterschnitt, 

 nie etwas liefer steigt als sein Ursprung, ist beides nicht ohne VViciuigkeit. Durcli letzteres wird 

 seine Umwicklung und das feste Anliegen um den Trichter erleichtert — und ersteres schliesst eine 

 für die mathematischen Verhältnisse der Curve wichtige Bezieiiuug in sich, die Herr Heis her- 

 vorgehoben hat. (s. S. 23.) 



Der fernere bogenförmige Verlauf der Linie ist bei ihrer Bestimmung . um einen runden 

 Körper spiralig nach abwärts zu laufen , hinlänglich l)egriindct. 



Auch Huher hat eine Theoile des Mechanismus bei der Trichlerwickiung versucht, die 

 aber bei Weitem nicht genug ins Einzelne eingeht und jiichts Besonderes bietet. Vorzüglich 

 sucht er nachzuweisen, dass das Streben aller einzelnen Mechanismen dahin gehe, einen Kegel zu 

 bilden, so dass die eylindrische Fin-m nicht möglicii sei; eine Frage, die zu sehr ausser der Be- 

 ziehung zur ganzen Arbeit liegt, als dass sie ausfululieher Erörterung bcdurfie. Er hebt ferner 

 richtig hervor, dass dem Instinkte des Käfers, nacli der hintern ßlattfläche aufzurollen, die Nei- 



I) l'eber das starke Abwiirtssteigen desselben weit luiter deu lunentriclilersclmltt , was sehr häufig bei j;rossen Bl.itlerii, 

 namentlich der Hasel, vorkommt und offenbar zur Verminderung der zu vemrbeitenden Bl.'ittmasse in Anwendung ge- 

 bracht wu-d .s. §. 3. 



