— 12 — 



Läugenrichtung, statt in der Rroite /ii gewinnen; wiiliicnil an dem sein" breiten Blatte der Hasel 

 und an breiten Exemj)laren der Birke und Buclie, wo man iiftei- den linken Einschnitt stark nach 

 abwärts gehen sieht, die zu verarbeitende Blattmasse vermindert werden niuss , weil sonst die 

 Trichter zu umfangreich und die Verarbeitung schwierig sein würde; daher auch bei den Hasel- 

 trichteru die auffallende (Iriisse und die Weite der jNIündung. Doch will ich nicht mit Bestimmt- 

 heit behaupten, dass diese Auffassunf^sweise als auf einer hinreichenden Menge ^on Thatsachen 

 begründet genannt werden kann. 



Bei der Anlegung der Schnitte beobachtete Huher , dass der Käfer nach Beendi- 

 gung derselben den Kopf zwischen die beiden Ränder legte, dies mehrmal wiederholte und den 

 Kopf viel tiefer einsteckte, als beim ersten Einschneiden (Fig. 13 Illjr.); offenbar um sich zu 

 überzeugen, dass zwischen der vordem und hinlern BlattILiche keine Anheftungspunkte mehr be- 

 ständen. Werde er gestört, so sehe man ihn oft den Kopf mit grosser Aengstlichkeit zwischen die 

 Ränder durchstecken; ganz besonders aber zeige sich diese Unruhe, wenn das Blatt durch den 

 Wind u. dgl. gefallen werde und die Wicklung nicht recht vorwärts wolle. Der Käfer lasse dann 

 sogleich von der Arbeit ab und stecke den Kopf zwischen die Einschnittsränder oder laufe über 

 den noch unirerolilen Theil des Blattes hin, liis er das Uinderiiiss auf<;efunden , nach dessen Be- 

 seiligung er dann zur verlassenen Arbeit zurückkehre. Ich habe nicht Gelegenheit gehabt, eine 

 ähnliche Beobachtung zu machen; dagegen wird sich weiter unten, namentlich bei den Trichtern 

 der Hasel, heraussteilen, dass der Käfer zuweilen, man möchte fast sagen absichtlich, solche 

 Brücken zwischen den Einschnitisiändci-n stehen lässt und das Gehäuse nur theilweise vollendet, 

 ohne dabei eine grosse Unruhe zu verrathen. Dies Verhallen ist aber allerdings eine Abnormität, 

 die sich mit ziemlicher Siciierhcit auf ihren Grund zurückführen lässt, und soll eben gar nicht ge- 

 gen Hubers Beobachtung als solcher beweisen. 



Von dem Sclinitte dunii den Mittel nerven gibt Hnher an, dass er stets die bei- 

 den am Nerven liegenden Enden der Blaltschnitte verbinde. Das ist ganz erklärlich. Bisheraa 

 hatte ich dies nicht beachtet; nur dass er mehr im Längen- als im Queerdurchraesser liege, war 

 auch mir öfter aufgefallen. ' ' ' 



Was die Aufrollung selbst betrifft, so eesehicht sie in der grossen Mehrzahl der Fälle 

 nach der hintern Blattiläche hin 1), und der Käfer legt dabei die einzelnen \^ indungsachsen sehr 

 scharf, tangentenaitig, an den Bogen der stehenden S Curve an (s. Pig. 3 u. 5), was wir desshalb 

 besonders hervorheben, weil es für die unten folgende Theorie der Schnitte von Wichtigkeit 

 ist. Die Wirkung geschieht somit nach den Gesetzen für die sogenannten konisch -abwickelbaren 

 Flächen. Bei der ersten Aufrollung ist das tangentenartige Anliegen der Abwickelungsachsen an 

 die S Gurve weniger scharf und die einzelnen Windungen sind weniger zahlreich und weniger 

 lest. Später aber zieht der Käfer die Windungen immer enger zusammen und kriecht dabei fast 

 jedesmal bis ganz an den Anfang der aufzuwickelnden Fläche zurück, was er zuweilen 3- l)is 6- und 

 sogar mehrmal wiederholt. Nur bei den letzten Aufrollungen dringt er nicht mehr so tief in den 

 Trichter ein. Jedesmal aber tangiren die WickeluntTsachsen schärfer und die Zahl der Windun- 



o o 



gen nimmt zu. Jede einzelne vollständige \Vindung bildet dann einen kleinen Trichter für sich. 



1) Von deu vielen Hunderten von Trichtern, die icli imfersuclit , sind mir liin- drei lii* vier vorsekommen , die nach der 

 vordem Fläche aiifgerolll waren. Das Naliere hieniher s. g. 3, IV, 7. 



