— X — 



Natürlich wiiil man nun die Frage stellen, wie es möglich sei, über einen ansclieinend so 

 iinbetleiUendcn Gegenstand , wie die Lebensweise von acht oder neun Käfern, die noch vor wen!" 

 Jahren zum Thcil auf 44 Quartseiten nionograjdiisch, zum Theil an mehren Stellen vereinzelt be- 

 arbeitet wurde, neue Beobachtungen mittheilen zu können. Zur Erwiderung hierauf muss ich aller- 

 dings zunächst ]>eim Leser das Vertrauen voraussetzen, dass er mir zugestehe, ich würde es selbst für 

 im höchsten Grade unverzeihlich halten, ihm weiter Nichts als eine Couipilation längst bekannter Dini^e 

 vorzulefren. Weiler aber muss der Inhalt der (niliern Arbeiten und inshesondcre vdllsländifrslcn nn- 

 tcr ihnen, der //«Zx'/'schen im Vergleich mit dem der vorliegenden am bessten Iiieriiber entscheiden. 

 Zunächst verweise ich den Leser selbst an die Originale, und ausserdem wird es l)ei jedem ein- 

 zelneu Abschnitte und beim Eingehen in's Detail der einzelnen Beobachtungen und Verhältnisse 

 nicht an Gelegenheit fehlen, das LTnternehmen der neuen Bearl)eitung zu rechtfertigen — und da 

 der eben vorliegende Theil derselben den Rhynchites Betulae beliandell; so möge hier schon 

 erwähnt werden, dass Huher , der noch bei ^Veiiem am ausführlichsten ist, zwar auch, im Ab- 

 schnitte über denselben Käfer (S. 455 — 481) ein Kapitel über aljweichende Bildungen zur Kennt- 

 niss des ,,carartere raoral" und ein zweites über die Varianten des Listinkts aufführt; dass sich 

 dieselben aber, ausser dem sehr geringen thatsächlichen Iniialt, in vo)-liegeniier Arbeit ganz in den 

 Paragraphen über das normale Verfahren einordnen Hessen; dass sich somit bei Huber von dem. 

 was hier unter „llcgelwidrige Bildungen §. 3" aufgeführt ist, eigentlich gar Nichts findet; dass der 

 Theil von der Gesetz- und Zweckmässigkeit, wenn auch umfangreich, doch wesentlich sehr unvoll- 

 ständicf ist und zu weniff in die Tiefe der Sache eindrinnft und dass die Betrachtuns der Ent- 

 wickluneszuständc und der äusseren Anatomie der Larve ebenfalls fehlen. Für die einzelnen An- 

 gaben verweisen wir auf den Text sel]>st. ' "." . .;-.- 



Ausser ihrer eigenen Bedentsand'ieit erlangen nun mehre der genannten Käfer, der Rhyn- 

 chites Betuleli, der Rh. Po[)uli, der Rh. conicus, der Apoderus Coryli und der Atte- 

 labus cur culi o noid e s und höchst wahrscheiidich auch der Rhynchites jianxillus noch 

 dadurch einen ganz besondern Wertli,'dass ihre Larven in den Blattgehäusen von schmarotzenden 

 Acarusartcn bewohnt werden ^), die sich theils durch gewöhidiche Eier, theils mittels einer ei- 

 genthümlichcn Kugel (die aus ihrem llintcrleibe hervorkommt und das Älutterthier allmählich weit 

 überwächst, bis endlich das letztere durch Abschnürung sich von ihr trennt) fortpflanzen und da- 

 durch zu einer für die Physiologie der Fortpflanzung wichtigen Erscheinung werden . die theil- 

 weise ein Analogon in dem neuerlichst von Evdl besprochenen Verhalten des Ilunmiereies zu finden 

 scheint, worauf Prof Gusta\' T'nlenlln mich aufmerksam machte. — Der aus einer brieflichen 

 Mittheilung mir zugekommenen Ansicht des Herrn Krcisforstralhes C. L. Koch in Rcgeusburg, 

 unseres ausgezeichnetsten Kenners der Acariden, welcher gemäss die Kugeln eher die Puppen als 

 die Eibehälter sein dürften, kann ich bis jetzt aus mehrfachen wichtigen Gründen nicht 

 beitreten. Die fortgesetzte Beobachtung wird hoffentlich zu einem sichern Ergebniss gelangen. 

 — Vermuthlich hat schon der oben erwähnte TVahher beim Rhynch. Betuleti diese Kugeln 

 gesehen; er hat sie aber jedenfalls für Eier des Käfers gehalten und den im Verhältniss zur Ku- 



\) [Ilt Apoderus Coryli tieliciliLTy,! sogar fiinf oder seclis verscliiedeno . bisheran nicht bekannt gewesene Milben- 

 .'irlL-n in seinen GeliänsL-n, und meine Arten uiaclien Uire sänimiliclien Entwicklungszustiinde in diesen Wohnungen durch, 

 ohne aber, wie es scheint, die Kaierlarve sehr zu belästigen. 



