— IX — 



chere Rcobacluuiigen über iliest'lben anzustellen. Die vier übrigen Abtlieilungen werden in der 

 aiifeo'ebenea Reihcnt'ol'ie binnen Jahresfrist zur Verüffenllieliuug gelauo-en können. 



Was nun die Liteiatur des Gegenstandes betrifft, so geben die wichtigsten der iiheren Schrift- 

 steller entweder nur sehr kurze und ungenaue oder gar keine iNachrichten. Das Wenige, was bei 

 Linne, Jieauniiir, de Geer, Zetterstcdt u. A. vorkouiuit, werden wir gelegentlich bei den einzel- 

 nen Arten beibringen. Vollständiger werden in den letzten Jahrzehuten die JMittheilungen über 

 den Rbynchites Betuleti, der wegen seiner Verheerungen in den Weinpflanzungeu die Auf- 

 merksamkeit sowohl der LandwirthschaAer wie der Enloinologen auf sich zog, und einer ziemlich 

 reichen Literatur sich erfreut, unter der wir die Beobachtungen von Latvcille , Perrot, TJ'alther. 

 von T'orster, Bozler , Schmidberger, Aiidoin und P. Ilaher (Sohn des berühmten Franz Haber 

 in Genf) nennen. Im Abschnitte von den Zapfenwicklern werden wir den Werth dieser einzel- 

 nen Arbeiten bezeichnen, bemerken aber schon vorläufig, dass das Gesammtergebniss der genann- 

 ten Untersuchungen, obgleich einzelne recht gute Beobachtungen milgetheilt werden und obgleich 

 die Ausstattung z. B. der Arbeit ^^«(7om'.v mit ausgemalten Abbildungen wahrhaft kostbar zu nennen 

 ist, nicht wenig zu wünschen übrig lasse und die wiederlioUe Bearbeitung des Gegenstandes nöihin 

 mache. — Leber den Rh. conicus und cupreus verdanken wir evsl Schmidbergcr'n sowohl die 

 Berichtigung bedeutender L-rthümer, wie neue sehr schälzenswerthe Beobachtungen in seinen Bei- 

 trägen zur Obstbauuizucht ; aber auch hier bedurfte es nicht selten grösserer Vollständigkeit und 

 Genauigkeit. — Der höchst merkwürdige Vorgang, wie der Attelabus cu r culi on o i d es seine 

 büchsenförmigen Gehäuse an der Eiche anfertigt, wurde zuerst von Goureau beobachtet und in 

 den Annajes de la Soc. cntomol. de France T. X. Paris 1S4L i). 2L leider nur mit allzusrosser 

 Oberflächlichkeit und manchen uurichtigeu Angaben mitgclheih. Hurtig und Sa.vesen kennen 

 (nach Ratzeburg s Fürstinsekten Nachtrag 1, Berlin 1839) den Käfer ebenfalls als Anfertiger der 

 Eichenbüchsen, ohne jedoch irgend näher darauf eingegangen zu sein. — Ueber den Apoderus 

 Coryli kommen bei Linne und de Geer einige wenigen ungenügenden Bemerkungen vor und erst 

 Peter Huber d. Jimg. hat ausführlichere Beobachtungen veröffentlicht, die aber ebenfalls den Ge- 

 genstand bei Weitem nicht erschöpfen. Ratzeburg's NachriL-hten üjjcr ihn in den Forstinsekien sind 

 sehr unvollständig. — Die Lebensweise des Rh. Betulae kannte schon Linne, wiewohl sehr 

 dürftig. Weit besser unterrichtet ist P. ILuher Sohn^ auch Ratzeburg erwähnt derselben und gibt 

 eine Abbildung eines Gehäuses. Ferner behandelt RaLzehurg in der bereits öfter erwähnten 

 Schrift (Forstinsekten Bd. 1, Berlin 1837 und Nachtrag 1, Berlin 1839) die Rh. Betulae (auf 

 36 Zeilen), Rh. Betuleti, Rh. conicus (Alliariae), Apoderus Coryli und Attelabus 

 cur culi noi d e s auf sechs Quartseileu mit drei in den Text gedruckten Holzschnitten und vier 

 Steindi'uckzeichnungen, liefert jedoch kaum mehr als eine Compilation früherer Beobachtun- 

 gen. — Endlieh wurden der Tr i ch t er w ick 1 er , die beiden Zapfen- und die beiden 

 Büchsen- Wickler durch Peter Haber Sohn in Genf einer umfangreichern monographi- 

 schen Bearbeitung unterworfen, die im Jahre 1839 in den ]Menioires de la Soc. de phjsique et 

 d'hist. natur. de Genevc, T. VIII, Geneve chez Cherbulliez 1839, p. 455—499 abgedruckt wurde 

 und durch die Güte des Herrn Prof. Gustaif Valentin in Bern zu meiner Benutzung gelangte, 

 ■wofür ich hiemit meinen Daidi ausspreche. Die Arbeit umfasst 44 Quartseiten und es wird auf 

 - — 3 Tafeln Abbildungen verwiesen, die jedoch im Exemplar der Beiner Bibliothek fehlten, nach 

 dem Texte zu urlheilen aber, nur von untergeordneter Bedeutung sein können. 



