TOELICHTING OP HET SCHRIJVEN VAN PROF. JUYNBOLL. 231 



staan was , of het opschrift wel Phoenicisch en of het geen andere 

 taal b. v. Celtiberisch was. Het feit , dat volgens hem eenige letters 

 eenigszins van de Phoenische afweken , en zijn twijfel , of het opschrift 

 ook Celtiberisch was, (over Keltisch heeft hij nooit gesproken of ge- 

 schreven) , lichtte hij tamelijk lang na zijn eerste verklaring , op een 

 stukje papier, schriftelijk toe, en dat wel nadat ik mijn stuk reeds 

 geschreven had , zoodat ik de rectificatie eerst op de drukproef 

 kon aanbrengen. Van hier de schijnbare voorbarigheid van de gevolg- 

 trekking, waarop hij wijst, en die gemaakt was, voordat er sprake 

 van was , of de inscriptie Celtiberisch zijn kon , maar in de proef bleef 

 staan. Heel veel nieuws leeren dus de lezers van het Album uit Prof. 

 juynboll's stukje niet. Slechts dit, dat de door hem gegeven trans- 

 criptie onder het afdrukken onkenbaar geworden is, dat van de door 

 hem gegeven inlichting tegen zijne bedoeling gebruik gemaakt is, en 

 dat hij mij waarschuwde voor eene vergissing , gelijk die met de be- 

 kende Runen-inscriptie (waarmede ongetwijfeld de inscriptie bedoeld 

 wordt, die voor eenige jaren te Katwijk gevonden zou zijn). 



De onkenbaarheid der transcriptie vindt waarschijnlijk haar oorsprong 

 daarin , dat de zetter van het Album , evenmin als ik , Phoenicisch 

 kende, 't Is overigens gemakkelijk in te zien , dat de beide eerste re- 

 gels in de noot op blz. 40 gelezen moeten worden als volgt: "Prof. 

 juynboll leest: adoon tammuz sjamem thaak. — Adoon tammuz sjamem 

 beteekent Heer Tammuz van de hemelen" enz. Een tweede drukfout 

 in die noot, die gemakkelijk in 't oog valt, is (reg. 8) Herisch in 

 plaats van Iberisch \ 



De reden, dat ik hem een zeer getrouwe afteekening van 'de inscriptie, 

 zooals die voorkwam in het N. Amerikaansche tijdschrift "the Galaxv", 

 ter hand stelde, zonder hem herkomst of beteekenis er van te melden 

 lag in de eerste plaats in vroegere gesprekken met hem , waaruit ik 

 wist, dat hij volstrekt geen belang stelt in Amerikaansche oudheden 



1 Een dergelijke zeer zinstorende drukfout komt voor in mijn opstel : De voorhistori- 

 sche raensch in Amerika, jaargang 1870, hlz. 307, r. 7. v. o. , waar Vinland , gelijk 

 ik geschreven had, waarschijnlijk door den corrector op de laatste proef, in Finland 

 veranderd is. Nu was Vinland de naam , dien de Noormannen aan een door hen ontdekt 

 deel vaji N. Amerika geven ; het beteekent Wijnland ; terwijl Finland een deel van Rus- 

 land is eu land der Finnen beteekent. Over Vinland zie men het belangrijke werk: 

 Antïquitates Americanae sive scriptores rerum antecolumbianorum in America, 

 Hafniae 1873, o. a. op de Koninklijke Bibliotheek te 's Hage aauwezig. 



