232 TOELICHTING OP HET SCHRIJVEN VAN PROF. JUYNBOLL. 



(dit wetende stuurde ik hem later zelfs geen afdruk van mijn stuk, 

 daar ik niet veronderstellen kon , dat hij die gaarne zou bezitten , en 

 sprak ook later nimmer weer met hem over do zaak) en een zeer 

 sterk (naar mijne meening zeer overdreven) wantrouwen koestert 

 tegen alle Amerikaansche producten van menschelijke kunstvlijt , 

 waarvan beweerd wordt, dat zij van voor den tijd van Columbus af- 

 komstig zijn. Als ik hem dus gezegd had, dat de bewuste inscriptie 

 op een Amerikaansch beeld stond , zou dit genoeg geweest zijn om 

 hem van elk onderzoek afkeerig te maken. Wat het opschrift betee- 

 kenen moest, zeide ik hem ook niet, vreezende, dat wanneer ik hem 

 zeide, dat de inscriptie beweerd werd Phoenicisch te zijn, zijn oor- 

 deel daardoor geinfluenceerd zou worden , en hij gelijkenis in letters enz. 

 zou trachten te vinden, waar die niet of althans niet duidelijk bestond. 



Toen hij nu, herkomst noch beteekenis van de inscriptie kennende, 

 de letters verklaarde voor Phoenicisch en drie van de vier woorden, 

 waaruit zij bestond , volkomen op dezelfde wijze las als Amerikaansche 

 geleerden zulks vroeger en onafhankelijk van hem gedaan hadden, 

 scheen mij zulks een sterk bewijs , dat de letters werkelijk Phoenicisch 

 waren en de drie bedoelde woorden werkelijk juist gelezen waren. Ik 

 zeide hem toen de reden mijner vraag en mijn voornemen om over die 

 inscriptie een stuk te schrijven. Gelijk hij in zijn stukje vermeldt , zocht 

 hij mij van dat voornemen af te brengen (en wel op grond van zijn 

 wantrouwen in alle Amerikaansche oudheden). Hij voegde er echter 

 niet bij,, dat hij mij verbood om , als ik niettegenstaande zijn waar- 

 schuwing toch schreef, van zijn inlichting gebruik te maken. Het was 

 dus moeilijk te gissen, dat het tegen zijn bedoeling was, dat ik daar- 

 van gebruik zou maken; integendeel lag het voor de hand, dat daar' 

 tegen bij hem volstrekt geen bezwaar was. Anders had hij , wetende dat 

 ik 't stuk zou schrijven en hem daarom alleen inlichting gevraagd had , 

 mij zulks moeten verbieden. Dat zaken als de hem door mij voorge- 

 legde figuren in geen geval ooit tot basis kunnen dienen van een we- 

 tenschappelijk onderzoek, gelijk Prof. jüynboll in zijn onderhavig stukje 

 beweert , is een bloot persoonlijke overtuiging van ZEd. , die ik respec- 

 teer, maar die door mij (en vele anderen) niet gedeeld wordt. 



Waarom ik aan zijn raad om mijn stuk niet te schrijven geen ge- 

 volg gaf, doet hier niets ter zake, daar niet wel van mij gevergd kan 

 worden, dat ik bij elk stuk, dat ik publiceer, vermeld, wie mij alzoo 

 aanraadde of afraadde het te schrijven (evenmin als aan wien ik al 



