DE OORSPRONG DES LEVENS. 253 



Om ook de tegenwerping te wederleggen, dat er Bacteriënkiemen 

 in het papier of aan de onder vlakte er van aanwezig geweest waren , 

 herhaalde huizinga zijn proeven met die wijziging, dat hij in plaats 

 van filtreerpapier platen van poreus aardewerk gebruikte, die hij on- 

 middelijk vóór het gebruik, terwijl de proefvloeistof kookte , in een Bun- 

 sensche vlam verhitte en er daarna opdrukte. De resultaten van de 

 hoofdpvoef en de contröleproeven bleven volkomen dezelfde. Door een 

 nieuwe contröleproef werd direct aangetoond dat zulk een plaat van 

 poreus aardewerk geen Bacteriën en kiemen doorlaat. Daar derhalve 

 bewezen is, dat de bij de proeven gevonden organismen niet afstam- 

 men kunnen van in de aanwezige stoffen aanwezige kiemen en ook niet 

 van later ingedrongen kiemen, besluit huizinga terecht, dat er geen 

 andere uitweg tot verklaring verblijft, dan dat de Bacteriën uit de ge- 

 bruikte stoffen zonder praeëxisteerende kiemen ontstaan zijn. 



Met nadruk wijst huizinga ook op de omstandigheid, dat bij al 

 deze proeven steeds uitsluitend Bacteriën ontstaan zijn , en nooit het 

 geringste spoor van schimmelmycelium of kiemende schimmelsporen 

 werd opgemerkt ; waren de kiemen van buiten af ingedrongen , dan 

 zouden ook deze zich vertoond hebben , daar de lucht daaraan zeer rijk is. 



De bij de proeven gebruikte glycose was meestal gewone druiven- 

 suiker uit den handel, die nooit geheel zuiver is. Van drie proeven 

 met door herhaaldelijk omkristalliseeren uit sterken alcohol zoo zuiver 

 mogelijk gemaakte druivensuiker, gaf slechts één Bacteriën. Het bleek 

 dus dat in ruwe druivensuiker in kleine hoeveelheid eene zelfstandig- 

 heid vervat is, die er door zuiveren met alcohol aan onttrokken kan 

 worden en waarvan de aanwezigheid voor het welslagen der abiogene- 

 sis noodzakelijk is. Het mogt huizinga gelukken te vinden , dat die 

 zelfstandigheid zoogenaamd oplosbaar amylum (een overgangsproduct 

 tusschen amylum en dextrine) was, dat men door inwerking van zwa- 

 velzuur of nog liever van geconcentreerd zoutzuur op aardappelmeel of 

 stijfsel gemakkelijk bereiden kan. 



Hij beveelt thans het volgend mengsel voor de productie van bac- 

 teriën aan: 100 water, 0,2 salpeter, 0,2 zwavelzure magnesia, 0,04 

 neutrale phosphorzure kalk, 2 glycose, 0,2 oplosbaar amylum, 0,3 

 peptoon , 0,05 calciumcarbonaat (voor uitvoeriger bijzonderheden zio 

 men Pflügers Archiv VII 549 , VIII 180). 



Professor huizinga maakte zelf de eerste tegenwerping tegen zijn 

 zoo nauwkeurige proeven. Die tegenwerping bestond daarin, dat de 



