132 PHILOTHÉRIE OF PHILANTHROPIE ? 



nen aan wie de wetenschap de grootste verplichtingen heeft en wier 

 bezit Engeland tot groote eer verstrekt, onderworpen worden aan de 

 controle van in dergelijke zaken geheel onkundigen, die hen als ge- 

 meene misdadigers voor den rechter kunnen dagen en tot zware boeten 

 en zelfs gevangenisstraf doen veroordeelen , wanneer zij de minste for- 

 maliteit verzuimen, die hun bij de wet is voorgeschreven, of, in het 

 oog van den ambtenaar die de proef bijwoont, iets doen dat deze voor 

 ongeoorloofd houdt. Dat zulke controle tot willekeur leidt , spreekt van 

 zelf, evenals dat wetenschappelijke mannen, die in het algemeen zich 

 terecht boven zulk een vernederend toezicht verheven achten, daarin 

 eene ondragelijke tirannie zien. 



Maar — en dit is het ernstigste gevolg dier wet — zij strekt bovendien 

 tot groote schade der lijdende menschheid. De wetenschappelijke genees- 

 kunde — en deze is de eenige vorm , waaronder de geneeskunde nut kan 

 stichten, zonder gevaar van te schaden — vordert nu eenmaal voor 

 haren vooruitgang het doen van proeven op levende dieren, en hoe en 

 op welke wijze deze genomen behooren te worden, kunnen alleen we- 

 tenschappelijke mannen beoordeelen. Er is dan ook op het boveugenoemd 

 congres , hetwelk bijgewoond werd door velen der eerste geneeskundige 

 notabiliteiten in Europa, waarvan verscheidene over het onderhavige 

 onderwerp het woord hebben gevoerd , met algemeene stemmen de vol- 

 gende resolutie aangenomen : 



"Het congres spreekt de overtuiging uit, dat proeven op levende 

 dieren tot nog toe van het grootste nut voor de geneeskunde zijn ge- 

 weest en dat zij voor haren vooruitgang in de toekomst onmisbaar zijn. 

 Het veroordeelt ten sterkste het aandoen van onnoodige pijn, maar is 

 toch van oordeel, dat, in het belang van den mensch en van de die- 

 ren beiden , zulke proefnemingen , door bevoegde personen verricht , 

 aan geenerlei beperkingen behooren onderworpen te zijn." 



Het is zeer moeilijk om voor niet-geneeskundigen en voor hen, die 

 geheel onkundig zijn in de biologische wetenschappen, volkomen dui- 

 delijk te maken , waarom proeven op levende dieren onmisbaar zijn. 

 Ik heb mij daarom in mijne beide vroegere opstellen van eene poging 

 daartoe onthouden en zal ook nu niet daarnaar trachten , want de ge- 

 wichtigste argumenten zouden moeten ontleend worden aan proeven , 

 waarvan de beschrijving alleen reeds hier misplaatst zoude zijn, om- 

 dat zij bij de lezers een grooteren graad van kennis van het maaksel 

 van het dierlijk en raenschelijk lichaam en van de verrichtingen zijner 



