OYER DE ONDERSCHEIDmG 



„MTUÏÏILLIJK STELSEL EI KOTSTMATIG STELSEL", 



MET TOEPASSING OP HET MYCOLOGISCH STELSEL 

 VAN ELIAS FRIES. 



"Weinige uitdrukkingen zijn den natuuronderzoeker beter bekend dan 

 deze : natuurUjh stelsel en Tcunstmatig stelsel. Nogtans schijnt bet wel , 

 dat niet velen een belder denkbeeld hebben aangaande het verschil , dat 

 er tusschen een natuurlijk en een kunstmatig stelsel bestaat. Mij al- 

 thans is het niet gelukt in eenig handboek over dat verschil andere 

 dan onbestemde uitdrukkingen te vinden. Kortom , ik acht eene nieuwe 

 poging om eene bepaling van „natuurlijk stelsel" in tegenoverstelling 

 van „kunstmatig stelsel" te geven hier niet overbodig. En levert die 

 poging eenige uitkomst op , dan wil ik trachten deze toe te passen op 

 mycologisch gebied, ik wil ze dan namelijk gebruiken tot maatstaf 

 voor eene critiek van het bekende stelsel van elias phies. 



"Wat is nu het eigenaardige , waardoor een natuurlijk stelsel zich 

 onderscheidt van een kunstmatig stelsel? 



Om het antwoord voor te bereiden herinner ik aan deze waarheden. 

 Elk stelsel bestaat uit eene vertakking van indeelingen , indeelingen , 

 van welke eene de hoogste is en het stelsel domineert. Elke indeeling 

 geschiedt naar een zeker beginsel. Dit beginsel is ontleend : of aan een 

 bepaald orgaan of aan eene bepaalde functie. Yan veel belang voor 

 den aard van het stelsel is het beginsel , dat aan de hoofdindeeling van 

 hetzelve ten grondslag ligt. Nu geldt bij een groep van organismen 

 m. i. deze regel: hoe meer getvigt dat orgaan of die functie , welke de 

 lioofdafdeeling van het stelsel bepaalt, heeft voor de instandJiouding van 

 de groep, des te meer heeft dat stelsel aanspraak op den naam van „na- 

 tuurlijk''^ ^). 



') Het hoogste proces is de ontwikkeling van het gansche organisme. Daarom 

 gaat een volmaakt stelsel van de ontwikkelingswijze uit. 



