354 DE MAMMOUT, 



geslacht der Olifanten. Bedenkt men daarbij , dat de Mammout een 

 digten haarpels en bovendien zware manen had , dan is het duidelijk , 

 dat hij zeer goed in een veel kouder klimaat heeft kunnen leven dan 

 zijne tegenvf'oordige geslachtsgenooten. 



Er is echter eene andere hoofdvoorwaarde voor het leven , die inder- 

 daad vap. veel meer gewigt is dan de luchttemperatuur , namelijk het 

 voedsel. Hier komen wij tot een punt in de levenswijze van den Mam- 

 mout , dat nog zeer in het duister ligt en eerst dan geheel zal kunnen 

 worden opgehelderd, wanneer in een der in den Siberischen ijsbodem 

 begraven lijken de overblijfselen van het voedsel zullen teruggevonden 

 en onderzocht zijn. Voor den boven (bl. 331) vermelden in dienzelfden 

 bodem gevonden Ehinoceros heeft zulks kunnen geschieden. Beandt 

 vond in de holten der kiezen zaden van een Poli/gonum-soort , brokjes 

 van bladeren van dennenboomen en zeer kleine stukjes hout van eene 

 Conifera , waarschijnlijk dezelfde als waartoe de bladeren behoorden. 

 Yan den groeten JN^oord-Amerikaanschen Mastodon {Mastodon giganteus 

 s. oMoticus) , die ongeveer in hetzelfde tijdperk leefde als de Mammout , 

 zijn reeds vier gevallen bekend geworden , waarin men te midden van 

 de deelen van het skelet ook den inhoud van de maag en de ingewan- 

 den heeft gevonden. Gebroken stukjes van takken, van zeer kleine af 

 tot andere, die twee E. duimen lang en } duim dik waren, werden ver- 

 mengd gevonden met eene fijner verdeelde plantaardige massa , zich 

 vertoonende als fijn gekaauwde bladeren , in één geval ter hoeveelheid 

 van vier tot zes bushels (144 — 216 kop). Een naauwkeuriger onder- 

 zoek (door GOEPPEET , ASA GEAY CU door caepentee) , door middel van 

 het mikroskoop , heeft geleerd , dat , behalve de niet meer herkenbare 

 overblijfsels van andere planten , daaronder gevonden werden die van 

 Coniferen en wel vooral van Thuja oecidentaïis , den welbekenden Arhor 

 vüae of Levensboom , die nog in Noord- Amerika in het wild voorkomt 

 en als eene ook in onze tuinen veelvuldig gekweekte plant aan mijne 

 lezers wel bekend zal zijn. 



Mag men nu uit deze gevallen tot den Mammout besluiten en aanne- 

 men , dat hij zich ook met dergelijke planten gevoed heeft ? 



Ik geloof niet , dat men daartoe regt heeft , evenmin als ealconee ^) , 

 aan wien ik deze bijzonderheden ontleen, om reden dat de Rhinoceros 



') Nattiral History üeview , 1863, p. 114, 



