DE MAMMOUT, 367 



van den rug terug te geven , waarvan men er een drietal onderscheiden 

 kan , even als een kind zoude doen , dat met de punt van een mes 

 eene figuur van een dier op eene lei tracht te teekenen ^). 



Zoo waren derhalve de Mammout en de mensch in Europa tijdgenoo- 

 ten. Of ook in Siberië reeds eene menschelijke bevolking bestond , toen 

 de Mammout daar leefie , is geheel onzeker. Het eenige blijk , dat ik 

 daarvan heb kunnen vinden , is eene korte aanteekening door blain- 

 VTLLE ^) , volgens welke LEPECHrNr op zijne reis door Siberië menschelijke 

 beenderen en ijzeren platen {lames de f er) vermengd had gevonden onder 

 beenderen van olifanten. Mogelijk waren deze menschelijke overblijfselen 

 afkomstig van den eenen of anderen ongelukkigen ivoorzoeker, die op 

 zijnen togt bezweken is. 



Echter zoude men zich ook hier kunnen beroepen op de berigten van 

 Chinesche schrijvers, waarop reeds voor vele jaren klapeoth^), later 

 OLFERS ^) , de aandacht hebben gevestigd. In het groote werk over 

 Natuurlijke Historie, getiteld: Bun-%oo-gann-mu , dat uit de 16de eeuw 

 dagteekent , maar waarin verwezen wordt naar een ander werk , dat 

 reeds in de 5de eeuw onzer jaartelling geschreven werd, wordt gewag 

 gemaakt van een dier , tient-schu , tynschu of ook yn-schu geheeten , 

 hetwelk beteekent : „een muis, die zich verbergt." „Dit dier gelijkt op 

 „een muis , maar is zoo groot als een os of een buffel. Het houdt zich 

 „in onderaardsche holen op , die het zich graaft in rotsige en boomrijke 



*) Voor sommige lezers , die met eenen eenigzins skeptischen blik deze afbeelding 

 van een lang uitgestorven dier , gemaakt door een graveur uit de steenperiode , mog- 

 ten beschouwen , is het welligt niet overbodig hier de woorden van eenen man als 

 VON BAEB , aan te halen. Hij zegt daaromtrent [Bulletin, X, p. 294) : «Mir scheint 

 «es unzweifelhaft , dass diese eingekratzte Figur ein Mammuth darstellt , und dass 

 »sie aus der sogenannten Steinperiode stammt. Wollte man an eine Falschung den- 

 »ken , 30 konnte man sie nur einem Naturforscher zuschreiben , da einem gewöhnlichen 

 «Arbeiter wohl nicht die Kennzeichen eines Mammuths bekannt sein konnten , und 

 »ein Naturforscher, der etwa den schlechten Einfall gehabt hatte , andere Naturför- 

 «scher zu tauschen , wenn ein solcher überhaupt denkbar ist , würde doch wohl die 

 «Form des Rumpfs besser getroffen haben." 



Wij kunnen er bijvoegen , dat ook in de Fransche Akademie , waar lautet zijne 

 vondst getoond heeft , zich geen twijfel aangaande de echtheid van het stuk geopen- 

 baard heeft. 



2) L. c. p. 107. 



^) Door TiLESius medegedeeld in de Verhandelingen der Petersburger Akademie, 

 V , p. 409. 



*) Abhandl. d. Berliner Akademie , 1839. 



