— 47 — 



№ 11162. £. 12. VI. 85. Atschan-Darja, mont. Russin, Turkest. or. 



№ 11163. $. 12. VI. 85. Atschan-Darja, mont. Russki, Turkest. or. 



№ 11164. ^. VII. 80. Ganssu. 



№ 11165. juv. VII. 80. Ganssu. 



№ 11166. 5 juv. IX. 72. Ganssu. 



№ 11167. $ juv. VII. 73. Ganssu. 



Ki 11341. (J. 12. VI. 85. Atschan-Darja, mont. Russki, Turkest. or. 



Систематическая часть. Какъ я уже упомянулъ при 

 описаши иредыдущаго вида, въ Центральной Азш во- 

 дятся двй разновидности Pratincola тайга, который 

 об -fe зимуютъ въ Индш. Зд-Ьсь он£ неоднократно при- 

 влекали внимаше наблюдателей, почему ихъ отличи- 

 тельныя черты разобраны въ литература довольно 

 полно, и oirfe только потому не обозначались особыми 

 назвашями, что на зимовьяхъ, гд£ он* встречаются 

 совместно, былъ добытъ полный рядъ переходныхъ 

 Формъ (можетъ быть ублюдковъ), которыя значительно 

 затрудняли или совершенно препятствовали правиль- 

 ному разграничению об^ихъ Формъ. Прежде ч^мъ пе- 

 рейти къ перечислешю причинъ, побуждающихъ меня 

 считать крупную Форму индшскаго чеканчика за са- 

 мостоятельную разновидность, мпЬ приходится под- 

 вергнуть разбору довольно запутанную синонимш раз- 

 сматриваемой Формы. 



До 1870 года, по моему мн^шю, въ литератур* 

 нЬтъ прямыхъ указанш на то, что въ Индш водится 

 крупная разновидность Pratincola тайга . Но такъ какъ 

 эта Форма въ зимнее время тамъ должна быть нередка, 

 то вероятно, къ многимъ изъ бол^е старыхъ даыныхъ 

 о Pratincola тайга съ полнымъ основашемъ можно 

 бы прибавить слово «partim», хотянивъсообщаемыхъ 

 раззгЬрахъ, ни въ описашяхъ окраски, не упоминаются 

 так1е признаки, которые дозволили-бы намъ отнести 

 эти данныя съ известною вероятностью къ разсма- 

 триваемой разновидности. Въ 1870 году г. Трист- 

 рамъ 1 ) описалъ впервые подъ назвашемъ Pratincola 

 rdbusta бол^е крупнаго чеканчика изъ Индш (типа 

 Pratincola тайга, а не Pratincola insignis). Подъ его 

 назвашемъ разсматриваемый видъ и приводился въ те- 

 чете одного десятшгкия разными авторами, писав- 



1) Tristram, Ibis, 1870, р. 497. 



Systematischer Theil. Wie ich bereits bei Behand- 

 lung der vorhergehenden Art bemerkt habe, wird 

 Centralasien von zwei verschiedenen Formen der Pra- 

 tincola maura bewohnt, die beide in Indien überwin- 

 tern. Hier haben dieselben auch wiederholentlich die 

 Aufmerksamkeit der Beobachter auf sich gelenkt, so 

 dass ihre Unterschiede in der einschlägigen Litteratur 

 ziemlich vollständig erörtert worden sind und 'die For- 

 men nur desshalb keine besonderen Bezeichnungen 

 erhalten haben, weil in den Winterquartieren, wo sie 

 gemeinschaftlich vorkommen, eine vollständige Reihe 

 von Uebergangsexemplaren (zum Theil vielleicht Ba- 

 starden) gefunden worden ist, welche eine richtige 

 Trennung sehr erschwerten, wenn nicht unmöglich 

 machten. Ehe ich zur Aufzählung der Gründe über- 

 gehe, die mich dazu bewegen, die grosswüchsige Form 

 des indischen Wiesenschmätzers für eine besondere 

 Subspecies zu halten, will ich noch die ziemlich ver- 

 wickelte Synonymie der in Rede stehenden Art einer 

 Revision unterwerfen. 



In der Litteratur habe ich bis zum Jahre 1870 

 keine direkten Hinweise auf das Vorkommen einer 

 grosswüchsigen Form der Pratincola maura in Indien 

 nachweisen können. Da diese Form zur Winterzeit 

 daselbst nicht selten sein muss, so ist anzunehmen, 

 dass vielen der älteren Angaben über Pratincola 

 maura mit vollem Rechte ein «partim» hinzuge- 

 fügt werden könnte, doch sind weder in den Maass- 

 angaben, noch auch in den Beschreibungen der Fär- 

 bung solche Kennzeichen erwähnt, die uns gestatten 

 würden die Angaben mit einer gewissen Sicherheit 

 auf die vorliegende Form zu beziehen. Tristram 1 ) 

 hat im Jahre 1870 zuerst einen grosswüchsigen Stein- 

 schmätzer (vom Typus der Pratincola maura und 

 nicht der Pratincola insignis) aus Indien unter dem 

 Namen Pratincola rdbusta beschrieben. Unter diesem 



1) Tristram, Ibis, 1870, p. 497. 



