54 — 



29. Üntieill» rufiventris (Vieill 

 [Seebohm, Cat. B. Brit. Mus., V, p. 342 (1881).] 



№ 11202. $. IX. 77. Ebi-nor, Dshungaria. 



№ 11204 9. X. 84. Zaidam merid. 



№ 11211. <$. 4. IV. 73. Tetung-gol, Ganssu. 



№ 11212. 5. Alaschan. 



№ 11213. 5. V. 77. Tjan-Schan merid. 



№ 11214. ^. juv. VII. 79. Nan-Schan. 



№ 11215. 3 juv. VII. 79. Naii-Schan. 



№ 11216. 2. VII. 79. Nan-Schan. 



№ 11217. 2 juv. VII. 79. Nan-Schan. 



№ 11218. $ juv. IX. 79. Tibet sept. 



№ 11219. $ juv. III. 80. Chuanehe sup. 



№ 11220. 3. IV. 80. Sjan-si-bei, Chuanehe sup. 



№ 11221. $, IV. 84. Kuku-nor. 



№ 11222. $. IV. 84. Kuku-nor. 



№ 11223. 2. IX. 84. Zaidam. 



№ 11224. 5. VI. 85. mont. Russki. 



№ 11225. $. VI. 85. mont. Russki. 



№ 11342. J. VI. 79. Nan-Schan. 



№ 11343. $. VI. 84. Tibet sept.-orient. 



Систематическая часть. ИмЗяощшся въ моемъ распо- 

 ряжении матерхалъ я считаю недостаточнымъ для ре- 

 шетя вопроса, сл'Ьдуетъ ли различать дв'Ь разновид- 

 ности Ruticilla rufiventris. Экзезшляры Пржеваль- 

 скаго говорятъ въ пользу ихъ разд-Ьлетпя, такъ какъ 

 вс -fe особи изъ бол г Ье сЬверныхъ частей обследованной 

 имъ области приближаются къ типу Ruticilla phoeni- 

 curus, тогда какъ таковыя изъ бол^е южныхъ мест- 

 ностей принадлежать къ черной разновидности. Боль- 

 шое затруднение для правильпаго разрешены этого 

 вопроса иредставляютъ многочисленныя литературныя 

 дайныя, въ которыхъ обЪ Формы не разграничены 

 и 1гЬтъ указашй на то, къ которой изъ двухъ Формъ 

 относится каждое изъ паблюденш. Чтобы сделать 

 матер1алъ Пржевальскаго пригоднымъ для пред- 

 стоящего' разрешения вышеуказаипаго вопроса, я 

 предполагаю при разбор* данныхъ о геограФическомъ 

 распространении отмечать въ каждомъ отд г £льномъ слу- 

 чае, къ которой изъ двухъ Формъ принадлеячатъ 

 экземпляры изъ различпыхъ мЬстонахожденш. 



Географическое распространен1е и образъ жизни. Обра- 

 тимся сначала къ разбору мЬстонахожденш, изъ кото- 

 рыхъ доставлены экземпляры, приближающееся къ 

 типу Ruticilla phoenicurus. Къ нимъ приходится 

 причислить экземпляръ, добытый на гнездовье въ 

 Алашаискомъ хребтЬ во время перваго путешествн'я. 



Systematischer Theil. Das Material, über welches ich 

 augenblicklich verfüge, halte ich für ungenügend, um 

 die Frage zu entscheiden, ob die Ruticilla rufiventris 

 in zwei Formen geschieden werden muss. Przewal- 

 ski's Exemplare sprechen für die Trennung derselben, 

 da diejenigen aus den nördlicheren Theilen des von 

 ihm erforschten Gebietes der Ruticilla phoenicurus 

 näher stehen, während diejenigen aus den südlicheren 

 Gegenden zu der tiefschwarzen Form gehören. Eine 

 grosse Schwierigkeit bei der Lösung dieser Frage 

 werden die zahlreichen litterarischen Angaben berei- 

 ten, indem in denselben die beiden Formen nicht aus- 

 einandergehalten worden sind und auch nicht ange- 

 geben ist, welche Daten sich auf die einzelnen For- 

 men beziehen. Um das Material der Ausbeute Prze- 

 walski's zur bevorstehenden Lösung der Frage 

 brauchbar zu machen, will ich denn auch bei Behand- 

 lung der geographischen Verbreitung stets anmerken, 

 welcher der beiden Formen die aus den betreffenden 

 Fundorten eingesandten Exemplare angehören. 



Geographische Verbreitung und Lebensweise. Zuerst 

 wollen wir die Fundorte derjenigen Exemplare auf- 

 zählen, die sich ihrer Färbung nach dem Typus der 

 Ruticilla phoenicurus nähern. Zu dieser Form müssen 

 wir das Exemplar rechnen, welches im Alaschan-Ge- 

 birge während der ersten Reise erbeutet wurde. Die- 



