— 106 



давался зд^сь ихъ пискливый голосъ. 8-го шня най- 

 дено было гнездо, въ которомъ находилось 5 только 

 что вылупившихся птенцовъ. Гнездо было сделано на 

 земли, изъ травы и им'бло сверху покрышку изъ мха и 

 входъ съ боку. 



Humei am Fl. Zanma in den Weinranken auf und vom 

 frühen Morgen bis zum späten Abend ertönte daselbst 

 sein piepender Gesang. Am 8. Juni wurde ein Nest ge- 

 funden, in welchem sich 5 eben ausgeschlüpfte Junge 

 befanden. Das Nest stand auf dem Boden, war aus Gras- 

 halmen erbaut, besass einen Überbau aus Moos und 

 hatte das Flugloch von der Seite. 



59. I5.eg-ixl.oid.es proregulrts (PalL). 



[Pleske, Ornithogr. rossica, II, p. 313 (1889).] 



№ 10941. J. Kaigan. 



№ 10944. ? IX. 80. Gobi merid. 



Систематическая часть. Недавно г. Гэтке 1 ) выдй- 

 лилъ въ особый видъ южную Форму Reguloides prore- 

 gulus. Судя по нашему матер!алу, приведенные имъ 

 признаки постоянны, но вагбстЬ съ Т'Ьмъ они недоста- 

 точны, чтобы придать этой Форм4 зыачеше обособлен- 

 ная вида. Но такъ какъ южная Форма повидимому не 

 встречается къ сиверу отъ центральноаз!атской пус- 

 тыни и следовательно идгЬетъ особую область гн^здо- 

 ванья, то мы также не можемъ оставить ее безъ вся- 

 каго внимашя и должны признать за южную разно- 

 видность основной Формы. По окраска обе Формы 

 едва отличаются и разве лишь темъ, что у северной 

 на средине темени и особенно на надбровныхъ полос- 

 кахъ заметенъ явственный ярко-желтый налетъ, ко- 

 торый отсутствуетъ у южной Формы. Вообще общш 

 тонъ окраски у южныхъ экземпляровъ несколько тем- 

 нее, въ особенности на голове. Главное же отлич1е 

 кроется въ отношенш маховъ, которое у северной 

 Формы колеблется въ следующихъ пределахъ : 2 < 7 ; 

 2>8 или 2<8; 2>9, тогда какъ у южной 2-е ма- 

 ховое или равно 10-му или короче последняго. 



1) Gätke, Ibis, 1889, р. 579. 



Systematischer Theil. Neuerdings hat Gätke l ) die 

 südliche Form des Reguloides proregulus als selbststän- 

 dige Art ausgeschieden. Nach unserem Material zu 

 urtheilen, sind die von ihm angeführten Kennzeichen 

 constant, jedoch zu unwesentlich, um der vorliegen- 

 den Form die Bedeutung einer besonderen Art zu 

 verleihen. Da die südliche Form nicht nördlich von 

 der centralasiatischen Wüste vorzukommen scheint, 

 und demnach ein gesondertes Brutgebiet besitzt, so 

 kann dieselbe auch nicht unberücksichtigt gelassen 

 werden, sondern muss als südliche Varietät der Haupt- 

 form angesehen werden. In der Färbung unterscheiden 

 sich die beiden Formen kaum, und nur etwa dadurch, 

 dass bei der nördlichen auf der Scheitelmitte und na- 

 mentlich auf den Superciliarstreifen ein sehr deutlicher, 

 hochgelber Anstrich wahrzunehmen ist, welcher der 

 südlichen Form fehlt. Überhaupt ist der Farbenton der 

 südlichen Vögel, namentlich auf dem Kopfe, ein düsterer. 

 Der Hauptunterschied liegt somit im Schwingenver- 

 hältniss, welches bei der nördlichen Form folgender- 

 massen schwankt: 2<7; 2>8 oder 2 < 8; 2>9, wäh- 

 rend bei der südlichen Form die 2 te Schwinge entweder 

 gleich der 10 ten oder kürzer als dieselbe ist. 



1) Gätke, Ibis, 1889, p. 579. 



