— 129 — 



№ 10763. J. III. 80. Chuanche sup. 



№ 10764. 2. V. 80. Gomi, Chuanche sup. 



№ 10789. j. Mongolia mer. orient. 



Систематическая часть. Въ систематическомъ отно- 

 шенш я считаю необходимымъ заметить о представи- 

 теляхъ рода Bhopophilus, что признакъ, избранный 

 Шарпомъ 1 ) для отдйлешя Bhopophilus pekinensis отъ 

 Bhopophilus albosuperciliaris, мегЬ представляется не 

 достаточно характерными Матер1алъ Шарпа былъ 

 безъ сомегЬшя крайне скуденъ, и разите въ тонЬ и 

 отдгЬтинахъ перьевъ боковъ груди и брюха у имев- 

 шихся экземпляровъ обоихъ видовъ настолько значи- 

 тельно, что онъ отдалъ указанному признаку предпо- 

 чтете передъ всЗши другими. Просмотръ же большаго 

 числа экземпляровъ обоихъ видовъ убЬждаетъ насъ, 

 что у вс*хъ цайдамскихъ экземпляровъ Bhopophilus 

 albosuperciliaris отметины на бокахъ груди и брюха 

 гораздо явственнее, чЬмъ у экземпляровъ того же 

 вида изъ Восточнаго Туркестана, Лобъ-нора, Тарима 

 и окрестностей Карашара. Экземпляръ Шарпа изъ 

 подъ Яркенда принадлежалъ вероятно къ болйе свет- 

 лой разновидности и поэтому онъ, съ полнымъ осно- 

 вашемъ, указалъ на значительную разницу въ цв^гЬ 

 отмйтинъ на бокахъ груди и брюха у обоихъ видовъ. 

 Указанное разлтае въ тон г Ь окраски пропадаетъ од- 

 нако почти совершенно, если мы сравнимъ Bhopophilus 

 pekinensis съ экземплярами Bhopophilus albosuperci- 

 liaris изъ Цайдама. Я полагаю, что легче отличать оба 

 вида по основному тону верхней стороны, такъ какъ у 

 всЬхъ нашихъ многочисленныхъ экземпляровъ Bhopo- 

 philus albosuperciliaris основной тонъ желтее, тогда 

 какъ у Bhopophilus pekinensis преобладаете серова- 

 тый отгЬнокъ. Кроме того Bhopophilus albosuperci- 

 liaris бол^е крупная птица. Хотя прилагаемый таб- 

 лицы измеренш обоихъ видовъ и не вполне доказа- 

 тельны въ виду того, что размеры наиболее крупныхъ 

 Bhopophilus pekinensis приближаются къ размерамъ 

 наименыпихъ Bhopophilus albosuperciliaris, я темъ не 

 менее вполне убежденъ, что при сравнения размеровъ 

 свежевылинявшихъ или одинако обношенныхъ экзем- 

 пляровъ обоихъ видовъ, второй изъ нихъ всегда ока- 

 жется более крупнымъ. Незначительная же разница 

 въ размерахъ отдельныхъ экземпляровъ объясняется 



1) Sharpe, Cat. В. Brit. Mus., VII, р. 117 (1883). 



Pleske, Aves Przewalskianae. 



Systematischer Theil. In systematischer Hinsicht 

 möchte ich über die Vertreter des Genus Bhopophilus 

 nur bemerken, dass das von Sharpe 1 ) zur Trennung 

 des Bhopophilus pekinensis von Bhopophilus albosuper- 

 ciliaris gewählte Kennzeichen, meiner Ansicht nach, 

 wenig passend ist. Sharpe 's Material ist unstreitig 

 sehr gering gewesen und, da bei den vorhandenen 

 Exemplaren beider Arten der Unterschied im Ton und 

 in der Fleckenzeichnung der Brust- und Bauchseiten 

 sehr stark gewesen ist, so hat er dem genannten Un- 

 terschiede den Vorzug vor allen übrigen Kennzeichen 

 gegeben. Die Durchsicht einer grossen Anzahl von 

 Exemplaren beider Arten überzeugt uns aber, dass die 

 Fleckenzeichnung auf den Brust- und Bauchseiten bei 

 den Exemplaren des Bhopophilus albosuperciliaris aus 

 Zaidam durchgängig bedeutend intensiver ist, als bei 

 den Exemplaren derselben Art aus Ost-Turkestan, vom 

 Lob-nor, vom Tarim und aus den Umgebungen von 

 Karaschar. Das Exemplar aus der Gegend von Yar- 

 kend, welches Sharpe vorgelegen hat, mag wohl zur 

 helleren Varietät gehört und ihn desshalb berechtigt 

 haben, auf den grossen Unterschied in der Färbung 

 der Schaftstriche der Seitenfedern beider Arten hin- 

 zuweisen. Der Unterschied in dieser Färbung verliert 

 sich aber fast vollständig, wenn wir Bhopophilus peki- 

 nensis Exemplare des Bhopophilus albosuperciliaris aus 

 Zaidam gegenüberstellen. Ich glaube, dass sich die Ar- 

 ten nach dem Grundton ihrer Oberseite viel besser 

 trennen lassen, indem bei allen Exemplaren unserer 

 grossen Suite von Bhopophilus albosuperciliaris der 

 Grundton der Oberseite gelblicher ist, während bei 

 Bhopophilus pekinensis ein grauer Ton vorherrscht. 

 Auch ist Bhopophilus albosuperciliaris ein grösserer 

 Vogel. Die beigefügten Maasstabellen beider Arten 

 sind zwar nicht ganz überzeugend, da sich die Dimen- 

 sionen der grössten Bhopophilus pekinensis den Di- 

 mensionen der kleinsten Bhopophilus albosuperciliaris 

 nähern, doch unterliegt es für mich keinem Zweifel, 

 dass, beim Vergleiche der Maasse frisch vermauserter 

 oder gleich abgetragener Exemplare beider Arten, die 



A ) Sharpe, Cat. B. Brit. Mus., VII, p. 117 (1883). 



17 



