206 — 



а* $ adlt. Kukunor, II, IV. 



у з $ adlt. Kansu, VIII. 



x 3 $ adlt. Njan-shan, VI. 



г 3 $ adlt. R. Dy-tschu, VI. 



(1880, Iter III et 1884, Iter IV). 



finis orientalis Njan-schan (? 1880, Iter III). 



(?1880, Iter III). 



Kham, fl. Jang-tzse-kiang superior (1884, Iter IV). 



= Ot. elwesi. 



= Ot. elwesi. 



— Ot. elwesi. 



= Ot. elwesi hhamensis. 



Между т*мъ Sharpe'oMb всЬ они отнесены къ Ot. 

 elwesi. Дйло въ томъ, что Sharp е, подтверждая тож- 

 дество Ot. elwesi и Ot. nigrifrons по присутствш у нихъ 

 черной лобной полоски, не обратилъ внимашя на то, 

 что у ьгЬкоторыхъ изъ полученныхъ отъ Пржеваль- 

 скаго экземпляровъ ея н^тъ. Въ то же время онъ 

 придалъ ей меньшее значете, ч*мъ она въ действи- 

 тельности заслуживаетъ, и обратилъ главное внимаше 

 на длину и Форму клюва, которыя варьируютъ, какъ 

 мы уже знаемъ, въ очень большой степени и не со- 

 впадаютъ съ географическими районами. ВсхЬдств1е 

 этого Sharpe ошибочно расширилъ область распро- 

 странен «Ot. elwesi» до Гоби, северо-западной Мон- 

 голии и Туркестана. Основываясь на Форм* и длин* 

 клюва, Сйверцовъ тоже относилъ часть птицъ съ Па- 

 мировъ, а впослЪдствш и изъ Туркестана, къ Ot. elwesi, 

 хотя самъ же говоритъ 2 ), что это отлич1е въ клюв* 

 «is neither considerable nor constant». За исключе- 

 шемъ упомянутаго уже выше экземпляра съ Яны- 

 дарьи я не нахожу черной лобной полоски ни у одной 

 изъ птицъ его коллекщи, а потому выключаю изъ об- 

 ласти распространена Ot. elwesi какъ Памиры и Тянь- 

 шань, такъ и Туркестанъ. Съ другой стороны два 

 имеюпцеся въ нашемъ МузеЬ экземпляра изъ Сик- 

 кима окончательно уббждаютъ меня въ томъ, что Ot. 

 nigrifrons идентиченъ съ птицей, описанной Blan- 

 ford'oMTb, назваше котораго им^етъ прюритетъ. 



Такимъ образомъ чернолобая Форма оказывается 

 свойственной исключительно Тибету въ обширномъ 

 смысла слова, со включешемъ въ него Цайдама и 

 Нань-шаня. На крайнемъ востоке Тибета она выде- 

 ляетъ,какъувидимъ, несколько обособившуюся Форму, 

 а на западе доходитъ, повидимому, до крайняго сйверо- 

 западнаго угла Тибета, можетъ быть до Ладака. Къ со- 

 жалешю въ нашей коллекщи нЬтъ экземпляровъ за- 

 паднее озера Дашъ-куль (центральная часть западнаго 



Sharpe hingegen bezog alle Exemplare auf Ot. 

 elwesi. Indem Sharpe nämlich die Identität von Ot. 

 elwesi und Ot. nigrifrons auf Grund des Vorhanden- 

 seins der schwarzen Stirnbinde bestätigt, lässt er ausser 

 Acht, dass einigen der von Przewalski erhaltenen 

 Exemplare diese Binde fehlt. Gleichzeitig schrieb er dem 

 Stirnstreifen eine geringere Bedeutung zu, als dieser 

 es in Wirklichkeit verdient und berücksichtigte in erster 

 Linie die Gestalt und die Länge des Schnabels, welche, 

 wie wir bereits gesehen haben, in hohem Maasse variieren 

 und nicht mit den geographischen Bezirken zusammen- 

 fallen. Infolgedessen hat Sharpe das Verbreitungs- 

 gebiet von Ot. elwesi irrthümlicherweise bis zur Wüste 

 Gobi, der nordwestlichen Mongolei und dem Turkestan 

 ausgedehnt. Indem er sich auf die Gestalt und Länge 

 des Schnabels stützte, bezog auch Sewertzow einen 

 Theil der Vögel vom Pamir und späterhin auch solche 

 aus dem Turkestan zu Ot. elwesi, obgleich er selbst 

 zugiebt 1 ) dass dieser Unterschied des Schnabels «is 

 neither considerable nor constant». Mit Ausnahme des 

 weiter oben erwähnten Exemplares vom Jany-Darja 

 kann ich bei keinem einzigen Vogel seiner Sammlung 

 eine schwarze Stirnbinde finden und schliesse daher 

 aus dem Verbreitungsgebiete von Ot. elwesi sowohl den 

 Pamir und Tjan-Schan als auch den Turkestan aus. 

 Andererseits überzeugen mich zwei in unserem Museum 

 vorhandenen Exemplare aus Sikkim endgiltig davon, 

 dass Ot. nigrifrons mit dem von Blanford beschrie- 

 benen Vogel, dessen Name die Priorität gebührt, 

 identisch ist. 



Die schwarzstirnige Form erweist sich demnach 

 als eigenthümlich auschliesslich für den Tibet im wei- 

 teren Sinne des Wortes, mit Einschluss von Zaidam und 

 des Njan-Schan- Gebirges. In dessen äusserstem Osten 

 scheidet sie, wie wir später sehen werden, eine etwas 

 differenzierte Form ab, im Westen dagegen geht sie 

 augenscheinlich bis zum äussersten nord-westlichen 

 Winkel von Tibet, vielleicht bis Ladak. Leider besitzt 

 unser Museum keine Exemplare westlich vom Dasch- 



1) Ibis, 1883, p. 61. 



1) Ibis, 1883, p. 61. 



