236 



Чтобы покончить съ систематическою частью, не- 

 обходимо только добавить, что экземпляры съ р^ки 

 Зайсанъ- сайту несколько мен£е типичны, ч^мъ изъ 

 Цайдама собственно, но это касается только бол^е ко- 

 роткаго клюва. 



Географическое распространение и образъ жизни. Ot. 

 przewalsMi свойственъ, повидимому, исключительно 

 Цайдаму и, можетъ быть, преимущественно южнымъ 

 и западнымъ частямъ его, встречаясь тутъ ввгёстё 

 съ Ot. elwesi, а въ сбверо-восточномъ заменяясь исклю- 

 чительно этимъ посл^днимъ. Н. М. Пржевальскш, 

 считавшш его за Ot. longirostris, говоритъ въ днев- 

 ники своего IV-ro путешеств1я, что жаворонокъ этотъ 

 былъ найденъ имъ въ конд^ октября 1884 года въ 

 урочища Гасъ у озера того же имени, гдй онъ попа- 

 дался часто по солончакамъ, поросшимъ травою и 

 обыкновенно невдалеке отъ ключей. Повидимому Н. М. 

 описался, такъ какъ всЬ наши экземпляры помечены 

 имъ урочищемъ Гансы, а кром4 того и самъ Н. М. 

 говоритъ въ дневника несколькими строками ниже, 

 что Ot. pmewalsMi «встречается кажется и въ ур. 

 Гасъ, но его трудно на лету отличить отъ Ot. аШдчЫъ. 

 Съ другой стороны въ концгь октября 1884 г. Н. М. 

 Пржевальсюй былъ, судя по описанию путешеств1я, 

 именно въ ур. Гасъ, а не въ Гансы, расположенномъ 

 несколько юго-восточное перваго. Предположеше 

 Н. М., что «этотъ же видъ найденъ, вероятно, и въ 

 южномъ Цайдаме, по ключамъ урочищъ Галмыкъ и 

 Хаджыгыръ, а быть можетъ и въ восточномъ Цай- 

 даме» подтверждается наличными матер1алами. 



Полетъ, голосъ и вообще образъ жизни, по уве- 

 ренно Н. М. Пржевальскаго, те же, что и у Ot. 

 brandti, Ot. elwesi и др. 



Zum Beschlüsse des systematischen Theiles muss 

 hinzugefügt werden, dass die Exemplare vom Flusse 

 Saissan-saitu etwas weniger typisch sind, als diejeni- 

 gen aus dem eigentlichen Zaidam, doch betrifft dies 

 nur den etwas kürzeren Schnabel. 



Geographische Verbreitung und Lebensweise. Ot. prze- 

 ivalskii ist augenscheinlich ausschliesslich für den Zai- 

 dam eigentümlich, und zwar vielleicht hauptsächlich 

 für dessen südlichen und westlichen Theil, wo sie sich 

 gemeinsam mit Ot. elwesi findet, während sie im nord- 

 östlichen Theile desselben auschliesslich durch diese 

 letztere Art vertreten wird. N. M. Przewalski, 

 welcher sie für Ot. longirostris hielt, sagt im Tagebuche 

 seiner IV-ten Reise, dass er diese Lerche Ende Oktober 

 1884 in Gass, am See des gleichen Namens, gesehen 

 hatte, wo sie auf mit Gras bewachsenen Salzmorästen 

 ziemlich häufig war und zwar meist in der Nähe von 

 Quellen. Augenscheinlich hatte sich Przewalski 

 verschrieben, da alle seine Exemplare als aus Gansy 

 herstammend vermerkt sind und Przewalski selbst 

 ausserdem in seinem Tagebuche einige Zeilen weiter 

 unten sagt, dass Ot. przewalskii «wie es scheint auch 

 in Gass vorkommt, im Fluge jedoch schwer von Ot. 

 albigula zu unterscheiden sei». Andererseits befand 

 sich Przewalski, nach der Beschreibung der Reise 

 zu urtheilen, Ende Oktober gerade in Gass und nicht 

 in Gansy, welches etwas südöstlicher von jenem gele- 

 gen ist. Die Annahme Przewalski's dass «dieselbe 

 Art wahrscheinlich auch im südlichen Zaidam an den 

 Quellen bei Galmyk und Chadshygyr und vielleicht 

 auch im östlichen Zaidam gefunden worden sei, wird 

 durch das vorliegende Material bestätigt. 



Flug, Gesang und die Lebensweise überhaupt sind 

 nach N. M. Przewalski dieselben wie bei Ot. brandti, 

 Ot. elwesi u. a. m. 



Otocorys elwesi 9 Blanf. 

 Табл. XIII; XV, фиг. 1—2. Taf. XIII; XV, Figs. 1—2. 



[Blakfobd, Journ. Asiat. Soc. Bengal., XLI, 1872, ii, p. 62]. 



1876. Otogorys nigrifrons, nov. sp., Пржевальскей, Монгол1я и стр. Танг., II, Птицы, стр. 103. 



1877. » » » » Pezewalski, Eowley's Ornith. Miscell., И, р. 313. 



№ 8003. 3 adlt., III. 1873, lac. Kuku-nor, (typus). 



№ 8004. 3 adlt., i/ 2 X. 1872, finis merid.-orient. Nan-Schan (Ganssu; typus). 



