— 282 — 



щихъ птицъ, у которыхъ отростаюшде крайше рули 

 им4ютъ наружное опахало бол^е или мен^е пигменти- 

 рованное рыжимъ или соловымъ. 



Между гбмъ существуетъ вполпЬ постоянный 

 признакъ, давно указанный Seebohm'oivrb 1 ), правда 

 только для С. übetana, и дающш возможность легко 

 отличать G. bracliydactyla и G dukhunensis отъ С. ti- 

 betana и С. acutirostris] на него не обратили вни- 

 машя ни Sharpe и Oates, ни Brooks и Hume, 

 установивш1е G. übetana и С. acutirostris, Я говорю 

 о строенш крыла. У послйднихъ двухъ Формъ чет- 

 вертый махъ 1-го разряда едва короче третьяго и 

 участвуетъ въ образованы вершины крыла, которая 

 слагается такимъ образомъ изъ первыхъ четырехъ 

 маховъ. У С. bracliydactyla и G dukhunensis вершина 

 крыла состоитъ всего изъ трехъ маховъ, такъ какъ 

 четвертый много короче третьяго и конецъ его при- 

 ходится приблизительно на середина между концами 

 третьяго и пятаго. Признакъ этотъ оказался стой- 

 кимъ на очень болыпомъ матер!ал£, находящемся въ 

 моемъ распоряжении, но въ случай линьки маховъ 

 иногда и онъ не даетъ возможности отличать птицъ 

 другъ отъ друга. Въ этомъ случай никоторую точку 

 опоры при распознавали можетъ дать Форма клюва. 

 Клювъ у С. übetana и G acutirostris въ общемъ длин- 

 нее, болйе сжатъ съ боковъ въ основной своей поло- 

 вини, а потому кажется при разсматриванш сверху 

 тоньше, чймъ у остальныхъ двухъ Формъ. У этихъ 

 послйднихъ клювъ короче, у основания кажется сверху 

 шире и только за тбмъ уже суживается. Однако съ 

 Формой клюва, сильно варьирующей, какъ и у боль- 

 шинства жаворонковъ, нужно быть очень осторож- 

 ными У меня есть, напр., С. brachydactyla изъ Харь- 

 ковской губернш, клювъ которыхъ пожалуй тоньше и 

 длиннее, чймъ у С. übetana. 



1) Hist. Brit. Birds, II, р. 275 (1884). 



G. übetana ab. Indem ich zugebe, dass dieses Merkmal 

 für ausgewachsene Vögel in gutem Federkleide in der 

 grossen Mehrzahl von Fällen ein ziemlich befriedigen- 

 des ist, will ich doch bemerken, dass dasselbe für junge 

 Vögel unverwendbar ist, ebenso auch für ausge- 

 wachsene, aber in der Mauser begriffene Vögel, bei 

 denen die nachwachsenden äusseren Steuerfedern mehr 

 oder weniger röthlich oder fahl-gelb pigmentierte 

 äussere Fahnen besitzen. 



Indessen giebt es ein völlig beständiges, bereits 

 vor langer Zeit durch Seebohm 1 ) (allerdings nur für 

 G übetana) nachgewiesenes Merkmal, welches die Mög- 

 lichkeit bietet G bracliydactyla und С dukhunensis 

 mit Leichtigkeit von G. übetana und C. acutirostris zu 

 unterscheiden, jedoch weder von Sharpe und Oates 

 noch von Brooks und Hume, den Autoren von G. übe- 

 tana und G. acutirostris, beachtet worden ist. Es ist 

 dies der Bau der Flügelspitze. Bei den beiden letztge- 

 nannten Formen ist die vierte Schwinge 1-ter Ordnung 

 kaum kürzer als die dritte und nimmt an der Bil- 

 dung der Flügelspitze Theil, welche demnach aus vier 

 ersten Schwingen zusammengesetzt wird. Bei G bra- 

 chydactyla und G. dukhunensis besteht die Flügelspitze 

 aus nur drei Schwingen, indem die vierte Schwinge 

 bedeutend kürzer ist als die dritte und ihr Ende un- 

 gefähr bis zur Mitte zwischen den Enden der dritten 

 und der fünften reicht. Dieses Merkmal hat sich 

 für ein sehr grosses, mir zur Verfügung stehendes Ma- 

 terial, als constant erwiesen, doch bietet es während 

 der Mauser der Schwingen bisweilen auch nicht die 

 Möglichkeit die Vögel von einander zu unterscheiden. 

 In solchen Fällen kann die Gestalt des Schnabels bei 

 der Bestimmung der Formen bis zu einem gewissen 

 Grade als Stützpunkt dienen. Bei G übetana und G. 

 acutirostris ist der Schnabel im Allgemeinen länger, 

 in seiner basalen Hälfte mehr seitlich zusammenge- 

 drückt und erscheint daher, von oben betrachtet, dün- 

 ner als bei den beiden anderen Formen. Bei diesen 

 letzteren ist der Schnabel kürzer, an der Basis oben 

 breiter und erst darauf verschmälert. Man wird jedoch 

 auch die Form des Schnabels, welche wie auch bei 

 der Mehrzahl der übrigen Lerchen stark variiert, 

 nur mit grosser Vorsicht zur Unterscheidung der For- 



1) Hist. Brit. Birds, II, p. 275 (1884). 



