— 317 



Изъ 90 экземпляровъ AI. seebohmi только у этого 

 экземпляра Н. М. Пржевальскаго оба вторые съ 

 краю руля окрашены вполне симметрично и им1вютъ 

 указанную б-Ьлую полосу на внутреннемъ опахала У 

 двухъ другихъ птицъ мы видимъ подобную полосу 

 только на правомъ рул*, тогда какъ на лйвомъ за- 

 метны лишь сл'Ьды б^лаго цв^та или н^тъ даже и на- 

 мека на него. У самца съ озера Орокъ-норъ (Мон- 

 гольскш Алтай), добытаго П. К. Козловымъ 22 — 

 24. X. 1899 г., почти сплошная б^лая полоса распо- 

 ложена въ конечной половин -fe внутренняго опахала, 

 но не доходитъ до его конца. У самца изъ земли Уро- 

 товъ (юго-восточная Гоби), собраннаго Н. М. Прже- 

 вальскимъ въ IX. 1880, полоса эта въ бурой пест- 

 рина, но доходитъ узкой полоской до конца пера, гд* 

 расширяется въ б-Ьлый клинушекъ. Этотъ экземпляръ 

 Н. М. Пржевальскш пом^тилъ тоже AI. кикипоо- 

 rensis. Далйе тЬмъ же именемъ назваыъ этимъ путе- 

 шественникомъ экземпляръ изъ средней Гоби, добы- 

 тый въ сентябре 1880 и вероятно неправильно поме- 

 ченный самкой (крыло 93 тт.); у него имеются лишь 

 намеки бйлой пестрины на середина внутренняго опа- 

 хала второго съ края руля. Наконецъ слабую б£лую 

 пестрину или намеки на нее мы встрйчаемъ еще только 

 у двухъ экземпляровъ: cf, 5. XI. 76, г. Кобдо у Кара- 

 усу, сбора Потанина и д, 24. XI. 89, Чиктымъ у 

 ТурФана, сбора Грумъ-Гржимайло. Б^лый клину- 

 шекъ на концЬ внутенняго опахала обоихъ рулей 

 имеется также у птенца изъ коллекцш Н. А. С^вер- 

 цова, добытаго подъ Уляссутаемъ п /2з. VII (Ж°. 4359). 

 Последыш экземпляръ, помеченный Н.М. Пржеваль- 

 ским ъ назвашемъ AI. kukunoorensis (J 4 , Ала-шань 

 VIII. 1880) не им^етъ сл^довъ б^лаго цв^та на вто- 

 ромъ съ краю рул4 и даже внушаетъ сомнете въ 

 принадлежности къ AI. seebohmi. 



И такъ, я прихожу къ уб^жденш, что въ суще- 

 ственной своей части, именно въ отношеши окраски 



den seltenen individuellen Abweichungen gerechnet 

 werden muss. 



Unter 90 Exemplaren von AI. seebohmi sind nur 

 bei diesem einen von N. M. Przewalski erbeuteten 

 Exemplare die beiden zweiten Steuerfedern, vom Rande 

 aus gerechnet, vollständig symmetrisch gefärbt und 

 weisen den erwähnten weissen Streifen auf der inneren 

 Fahne auf. Bei zwei anderen Vögeln sehen wir einen 

 derartigen Streifen nur auf der rechten Steuerfeder, 

 während auf der linken nur Spuren weisser Farbe zu 

 bemerken sind, oder aber dieselbe ganz fehlt. Bei dem 

 von P. K. Kozlow am 22 — 24 X. 1899 in der Nähe 

 des Sees Orok-nor ■ (mongolischer Altai) erbeuteten 

 Männchen verläuft in der apicalen Hälfte der inneren 

 Fahne ein fast ununterbrochenes weisses Band, welches 

 jedoch nicht bis an die Spitze der Feder heranreicht. 

 Bei dem von N. M. Przewalski am IX. 1880 im 

 Lande der Uroten (südöstlicher Theil der Wüste Gobi) 

 erbeuteten Männchen ist dieses Band braun gesprenkelt, 

 verläuft jedoch in Gestalt eines schmalen Streifens bis 

 zum Ende, wo es sich als kleiner Keil ausbreitet. Auch 

 dieses Exemplar bezeichnete N. M. Przewalski als 

 AI. kukunoorensis. Ferner hat dieser Reisende auch 

 noch ein im September 1880 im centralen Theile der 

 Wüste Gobi erbeutetes und wohl fälschlicherweise als 

 Weibchen (Flügellänge 93 mm.) angemerktes Exemplar 

 mit diesem Namen bezeichnet; dasselbe besitzt nur 

 Andeutungen einer weissen Sprenkelung auf der Mitte 

 der inneren Fahne. Eine schwache weisse Sprenkelung, 

 oder die Andeutung einer solchen, finden wir endlich 

 nur noch bei zwei Exemplaren: cf, 5. XI. .76, Stadt 

 Kobdo bei Kara-ussu, Ausbeute von Potanin, und g, 

 24. XL 89, Tschiktym bei Turfan, Ausbeute von 

 Grum-Grshimailo. Einen kleinen weissen Keil am 

 Ende der inneren Fahne beider Steuerfedern besitzt 

 auch ein Junges aus der Sammlung von N. A. Se- 

 wertzow, welches am n /23. VII (№>. 4359) bei Uljas- 

 sutai erbeutet wurde. Ein letztes Exemplar, von N. M. 

 Przewalski als AI. kukonoorensis bezeichnet (c?, Ala- 

 schan, VIII. 1880), besitzt keine Spur von weisser 

 Farbe an der zweiten Steuerfeder und erregt sogar 

 überhaupt Zweifel bezüglich seiner Zugehörigkeit zu 

 AI. seebohmi. 



Ich komme daher zu der Ueberzeugung, dass die 

 Diagnose von N. M. Przewalski in ihrem wesentlichen 



