347 — 



удерживаю пока 1 ) назваше G. magna Hume, нисколько 

 варьируетъ независимо отъ геограФическаго распро- 

 странения, такъ какъ мы находимъ въ одной и той же 

 местности съ одной стороны птицъ, укоторыхъ верхъ 

 тЬла несколько cipie, а низъ тйла бол^е чистаго 64- 

 лаго цвйта, съ другой же такихъ, у коихъ верхъ т£ла 

 немного рыж^е, а низъ — съ бол*е или менЬе выра- 

 женнымъ соловымъ отгЬнкомъ. Другая Форма заметно 

 рыж^е, чЫъ рыжеватая разность предыдущей, и 

 можетъ быть названа G.Ieautungensis (Swinh.). Есть 

 полное основате предполагать, что Формы эти разъе- 

 динены географически широкою полосою прибли- 

 зительно отъ Са-чжею въ центральной Гоби до вос- 

 точной оконечности озера Куку-нора. Во время тре- 

 тьяго своего путешеств1я Н. М. Пржевальскш, 

 двигаясь отъ Са-чжеу, не нашелъ уже хохлатыхъ 

 жаворонковъ въ хребта Гумбольдта, а экспедищя 

 В. И. Роборовскаго 1893 — 1895 г., покрывшая 

 весь западный Нань-шань и прилежащую часть Цай- 

 дама густою сетью маршрутовъ не привезла отсюда 

 ни одной шкурки, ии одного наблюдешя, касающагося 

 хохлатыхъ жаворонковъ. Перейду къ разсмотренш 

 двухъ Формъ въ отдельности. 



1) Возможно, что въ конц-в концовъ G. magna окажется 

 субспециФически тождественнымъ съ одной изъ Формъ, на- 

 селяющихъ южную половину Средиземноморской области. Хохла- 

 тые жаворонки варьируютъ не только географически, но и въ за- 

 висимости отъ почвы, на которой живутъ, какъ прекрасно дока- 

 залъ Erlanger (Journ. f. Ornith , 1899, tab. IX). Эти Bapianin, обу- 

 словленный характеромъ станцш, въ которой живетъ птица, не 

 сл'Ьдуетъ смъчпивать съ географическими Формами по преиму- 

 ществу — подвидами и видами. Мы должны быть признательны 

 Hartert'y (Vög. paläarkt. Fauna, I, pp. 236-240) за его детальный 

 анализъ палеарктическихъ Формъ рода Galerida, которыхъ ока- 

 залось около 35, но за неизбежной аналитической работой должна 

 последовать синтетическая, задача которой заключается, конечно, 

 не въ игнорированш этихъ частью существующихъ въ действи- 

 тельности Формъ, а въ правильной oirBHicb ихъ таксономическаго 

 значешя. 



eine dieser Formen, für welche ich einstweilen 1 ) den 

 Namen G. magna Hume beibehalte, variiert einiger- 

 maassen unabhängig von ihrer geographischen Ver- 

 breitung, indem wir in ein und derselben Localität 

 einerseits Vögel finden, deren Oberseite des Körpers 

 mehr grau, die Unterseite dagegen mehr rein weiss 

 erscheint, andererseits aber solche Vögel, deren Ober- 

 seite röther ist, die Unterseite aber eine mehr oder 

 weniger stark ausgeprägte isabellenfarbene Nuance 

 besitzt. Die andere Form ist merklich röther als die 

 röthliche Spielart der vorhergehenden Form, und kann 

 G. leauntungensis (Swinh.) genannt werden. Es liegt 

 genügender Grund für die Voraussetzung vor, dass 

 diese beiden Formen geographisch durch einen breiten 

 Streifen von einander getrennt sind, welcher annähernd 

 von Sa-tscheu in dem centralen Gobi bis zum östlichen 

 Ende des Sees Kuku-nor reicht. Während seiner dritten 

 Reise fand N. M. Przewalski, auf dem Wege von 

 Sa-tscheu im Humboldtgebirge bereits keine Hauben- 

 lerchen mehr und die Expedition von W. I. Robo- 

 rowski, vom Jahre 1893 — 1895, welche den ganzen 

 westlichen Nan-schan und den daran stossenden Theil 

 von Zaidam nach allen Richtungen hin durchkreuzte, 

 brachte keinen einzigen Balg, keine einzige auf Hauben- 

 lerchen sich beziehende Beobachtung von dort mit. Ich 

 gehe nunmehr zu der Besprechung dieser beiden For- 

 men jeder für sich über. 



1) Es ist wohl möglich, dass G. magna sich schliesslich als 

 s u bspeci fisch identisch mit einer der die südliche Hälfte der Mittel- 

 meerregion bewohnenden Formen erweisen wird. Die Haubenlerchen 

 variieren nicht nur in geographischer Hinsicht, sondern auch in 

 Abhängigkeit vom Boden, auf welchem sie leben, wie dies von Freih. 

 Carlo v. Erlanger (Journ. f. Ornith., 1899, tab. IX) in ausge- 

 zeichneter Weise nachgewiesen wurde. Diese Variationen, welche 

 durch den Character der von dem Vogel bewohnten Stationen bedingt 

 werden, dürfen nicht mit den geographischen Formen im eigentlichen 

 Sinne, mit den Subspecies und Species, verwechselt werden. Wir sind 

 Hartert (Vög. paläarct. Fauna, I, p. 226—240) für seine aus- 

 führliche Analyse von den paläarktischen Formen der Gattung Ga- 

 lerida, deren er etwa 35 aufzählt, Dank schuldig; allein auf die unver- 

 meidliche analytische Arbeit muss eine Synthese folgen, deren Auf- 

 gabe natürlich nicht in einem Ignorieren dieser theilweise in Wirklich- 

 keit existierenden Formen, sondern in der richtigen Bewerthung ihrer 

 taxonomischen Bedeutung bestehen muss. 



44* 



