— 354 — 



Много легче отличается G. magna отъ своихъ 

 двухъ западныхъ соседей — G. cristata cristata и G. 

 cristata caucasica Tacz. 1897 (G. er. magdae Lau- 

 don & Sarudn. 1903) — своею значительно бол^е 

 бледной окраской, какого бы оттенка она ни была. 

 G. cristata cristata въ общемъ бураго цв^та, а G. 

 cristata caucasica — темнаго cfcpo -бураго; обй эти 

 Формы при сравненш экземпляровъ тотчасъ же отде- 

 ляются отъ G. magna. Восточный G. cristata leautun- 

 gensis (Swinh.) 1861 заметно рыж^е центрально- 

 аз1атской Формы, какъ мы сказали выше и какъ уви- 

 димъ ниже. 



Географическое распространен и образъ жизни. Об- 

 ласть распространена Q 4 magna начинается на ебверо- 

 запад* въ бассейна р-Ьки Урала; по крайней м^рЬ къ 

 этой Форм^ относятся два экземпляра изъ Оренбург- 

 скаго края, одинъ добытый Н. А. Заруднымъ 

 9 1юля 1883 г. въ урочища Караганды-ксанъ, а дру- 

 гой А. И. Скорняковымъ, вероятно изъ окрест- 

 ностей Оренбурга, гд^ этотъ жаворонокъ во всякомъ 

 случае очень р^докъ; съ другой стороны экземпляры 

 съ Поволжья, одинъ изъ Рынъ-песковъ, собранный 

 15. VI. 1892 П. Б. Риппасомъ и Е. А. Таубе, и 

 два изъ Сарепты несомненно темные и бурые G. 

 cristata cristata 1 ). Доюго-восточнагоуглаКаспшскаго 

 моря и до долготы Тегерана G. magna повидимому 

 не д охо дитъ 2 ); неизвестно также къ этой ли Форм -fe от- 

 носятся хохлатые жаворонки юго-западной Персш и 

 где ее сагЬняетъ G. cristata chendoola въ британскомъ 



диФФеренщальнаго признака Spizdlauda deva (Sykes), Это во вся- 

 комъ случай гетерогенная Форма, которую нельзя помещать, какъ 

 это дЪлаютъ Oates и Harte rt, въ родъ Galerida. 



1) По южно-русскимъ экземплярамъ я не могу согласиться 

 съ существовав! емъ недавно воскрешеннаго Hartert'oarb (Yög. 

 paläarkt. Fauna, I, р. 230) G. cristata tenuirostris Brehm. 



2) Два экземпляра, добытыхъ г. X о д о р о в с к и м ъ въ Красно- 

 водскъ, слишкомъ темны для того, чтобы ихъ можно было отнести 

 къ G. magna безъ натяжки; въ то же время на нихъ незаметно 

 съраго оттънка, характернаго для G. cristata caucasica. Возможно, 

 что птица, добытая въ 1884 г. А. М. Никольскимъ (Труды 

 СПБ. Общ. Естеств., XVIII, 1886, р. 390. Зарудный, Матер. позн. 

 ф. и фл. Росс. Имп., I, р. 128) въ окрестностяхъ Чикишляра, 

 къ евверу отъ устья Атрека, и определенная тогда мною за 

 G. cristata тожествена съ птицами изъ Красноводска. По Lau- 

 don'y (Ornitli. Jahrb., XIV, 1903, р. 172) юго-восточному берегу 

 Кастя свойственъ G. cristata magdae=G. cristata caucasica Tacz., 

 что весьма вероятно. Экземпляръ, собранный Д. К. Глазуно- 



Viel leichter ist G. magna von ihren beiden west- 

 lichen Nachbarn— 6r. cristata cristata und G. cristata 

 caucasica Tacz. 1887 (G. er. magäaz Laudon & Sa- 

 rudn. 1903) — durch ihre bedeutend blassere Fär- 

 bung, von welcher Nuance diese auch sein möge, zu 

 unterscheiden. G. cristata cristata ist im Allgemeinen 

 braun gefärbt, G. cristata caucasica dagegen dunkel 

 grau-braun und beide Formen können bei der Ver- 

 gleichung von Exemplaren sofort von G. magna unter- 

 schieden werden. Die östliche Form, G. cristata hau- 

 tungensis (Swinh.) 1861 ist merklich röther als die 

 central-asiatische Form, wie wir dies bereits oben be- 

 merkt haben und noch weiter unten sehen werden. 



Geographische Verbreitung und Lebensweise. Das Ver- 

 breitungsgebiet von G. magna beginnt im Nordwesten 

 im Bassin des Uralflusses; wenigstens beziehen sich 

 zwei Exemplare aus dem Orenburger Gebiete auf diese 

 Form, von welchen das eine durch N. A. Sarudny 

 am 9. Juli 1883 in der Oertlichkeit Karagandy-ksan, 

 das andere durch A. I. Skornjakow wahrscheinlich 

 in der Umgegend von Orenburg erbeutet wurde, wo 

 diese Lerche jedenfalls sehr selten ist; andererseits 

 repräsentieren die Exemplare aus dem Wolgagebiete, 

 von welchen das eine von P. B. Rippas und E. A. 

 Taube am 15. VI. 1892 in den Ryn-Peski erbeutet 

 wurde, zwei andere aus Sarepta stammen, unzweifel- 

 hafte dunkle und braune G. cristata cristata 1 ). Bis zu 

 dem südöstlichen Winkel des Kaspischen Meeres und 

 zu dem Meridian von Teheran reicht das Verbreitungs- 

 gebiet von G. magna offenbar nicht 2 ); ebenso ist nicht 



als Differentialmerkmal von Spizalauda deva (Sykes). Diese letztere 

 ist jedenfalls eine heterogene Form, welche nicht, wie dies von Seiten 

 Oates' und Harter ts' geschehen ist, in äer Gattung Galerida unter- 

 gebracht werden kann. 



1) Auf Grund von süd-russischen Exemplaren kann ich micht 

 nicht mit der Existenz der kürzlich von Hartert (Vög. paläaret. 

 Fauna, I, p. 230) wieder aufgestellten G. cristata tenuirostris Brehm 

 einverstanden erklären. 



2) Die beiden von Herrn Chodorowski in Krasnowodsk 

 erbeuteten Exemplare sind zu dunkel, als dass sie ohne Weiteres zu 

 G. magna gestellt werden könnten; dabei fehlt ihnen die graue, für 

 G. cristata caucasica characteristische Färbung. Es ist wohl möglich, 

 dass die von А. M. Nikolski 1884 in der Umgebung von Tschi- 

 kischljar, nördlich von der Mündung des Atrek erbeuteten (Trav. 

 Soc. Imp. Nat. St. Petersbourg, XVIII, 1886, p. 390. Sarudny, Mat. 

 z. Kenntn. d. Fauna u. Fl. d. Russ. Reich., I, p. 128 [russ.]) und von 

 mir damals als G. cristata bestirnten Vögel mit den Vögeln aus 

 Krasnowodsk identisch sind. Nach Laudon (Ornith. Jahrb. XIV, 

 1903, p. 172) ist dem südöstlichen Ufer des Kaspischen Meeres 

 G, cristata magdae— G. cristata caucasica Tacz, eigenthümlicb 



