— 356 — 



исчезъ. Вообще Са-чжею иредставляетъ, насколько 

 пока известно, самый юго-восточный пунктъ его рас- 

 пространен. Въ подходящихъ для него мбстахъ Та- 

 римской котловины G. magna птица вероятно по- 

 всюду обыкновенная. Въ дневника втораго путе- 

 шеств1я Н. М. Пржевальсьий пишетъ: «Въ долшгЬ 

 нижняго Тарима онъ былъ довольно обыкновененъ зи- 

 мою 1876 г. и держался почти исключительно въ жи- 

 лыхъ м'бстахъ; на Лобъ-норй появился лишь въ начала 

 марта, въ Чархалыкй (къ юго-западу отъ Лобъ-нора) 

 былъ обыкновененъ, а въ апрЬлЬ 1877 г. попадался 

 на ыижнемъ ТариагЬ довольно часто». Въ дневника 

 четвертаго путешеств1я мы находимъ сл'Ьдукищя за- 

 метки. «На Лобъ-иор* (гд'Ь экспедищя провела II и 

 Ш. 1885) въ деревне Абдолъ съ десятокъ этихъ 

 жаворонковъ придерживался исключительно жилыхъ 

 м-Ьстъ; они были встречены также въ Чархалык^ 

 (к. III) и въ Черчеи-Ь (вторая половина IV). Въ оазиса 

 Hin (конецъ V) ихъ было очень много и вообще они 

 обыкновенны въ оазисахъ. Во второй половина сен- 

 тября на Хатапъ-дарь г Ь иногда встречались пары и 

 стайки въ несколько штукъ, легЬвпия вверхъ по рЗжй 

 къ Хотану на зимовку. Въ оазиса Аксу и Учь-Тур- 

 ФаитЬ (X. 1885) наблюдался въ большомъ числ г £». Въ 

 Кашгарш, кром^ местонахождений, упомянутыхъ 

 Пржевальскимъ и перечисленныхъ въ списка ма- 

 тер1аловъ, О. magna былъ найденъ во столькихъ 

 мЬстахъ 1 ), что переименоваше ихъ тутъ становится 

 излишнимъ. Достаточно будетъ сказать, что его 

 нашли зд^сь въ большомъ изобилш Stoliczka, Bid- 

 dulph и Scully, которые всЬ согласны въ томъ, что 

 онъ тутъ осЬделъ. Его сл г Ьдуетъ признать за осед- 

 лую птицу вообще на всемъ пространства той части 

 области его распространешя, которая входитъ въ пре- 

 делы Высокой Центральной Азш. Возможно однако, 

 что оседлый или, правильнее, кочевой образъ жизни 

 ведетъ лишь часть особей, другая же совершаетъ 

 бол^е далеюе перелеты, о которыхъ неоднократно 

 упоминаетъ въ своихъ замЬткахъ Н. М. Прже- 

 вальск1Й. 



1893 und von N. М. Przewalski während dessen 

 dritter Reise im Mai 1879 irgendwo nördlich von 

 Chami angetroffen. Sie war gemein in der Oase von 

 Chami, welche die Expedition am 1. VI verliess und 

 wurde in der Mitte dieses Monates in der Oase Sa- 

 tscheu noch häufiger angetroffen, w r ogegen sie am 

 südlichen Rande des Nan-schan, im Humboldt- Ge- 

 birge und selbst auf der Ebene Syrtyn gänzlich ver- 

 schwunden war. Ueberhaupt bildet Sa-tscheu, soviel 

 bis jetzt bekannt ist, den äussersten süd-östlichen Punkt 

 des Verbreitungsgebietes dieser Form. In den ihr pas- 

 senden Localitäten des Tarim-Beckens erscheint G. 

 magna wahrscheinlich überall als ein gemeiner Vogel. 

 In dem Tagebuche seiner zweiten Reise schreibt N.M. 

 Przewalski: «in dem Thale des unteren Tarim war 

 sie im Winter 1876 ziemlich gemein und hielt sich 

 fast ausschliesslich an bewohnten Orten auf; auf dem 

 Lob-nor erschien sie erst Anfang März, in Tscharcha- 

 lyk (süd-westlich vom Lob-nor) war sie gemein und 

 wurde im April 1877 am unteren Tarim ziemlich 

 häufig angetroffen». In dem Tagebuche der vierten 

 Reise finden wir folgende Aufzeichnungen: «Am Lob- 

 nor (wo die Expedition den II u. III. 1885 zubrachte) 

 hielt sich etwa ein Dutzend dieser Lerchen in dem 

 Dorfe Abdol ausschliesslich an bewohnten Orten auf; 

 sie wurden auch in Tscharchalyk (Ende III) und in 

 Tschertschen (zweite Hälfte des IV) angetroffen. In der 

 Oase Nia (Ende V) waren es ihrer sehr viele, wie sie 

 überhaupt in den Oasen sehr gemein sind. In der zwei- 

 ten Hälfte des September wurden am Chotan-darja 

 bisweilen Pärchen und kleine Schaaren von einigen 

 Vögeln angetroffen, welche den Fluss aufwärts nach 

 Chotan zogen um dort zu überwintern. In den Oasen 

 Aksu und Utsch-Turfan (X. 1885) wurde sie in grosser 

 Menge beobachtet». In Kashgarien wurde G. magna, 

 abgesehen von den durch Przewalski erwähnten und 

 in den Listen der Materialien aufgezählten Fundorten, 

 noch an so vielen anderen Orten gefunden 1 ), dass deren 

 Aufzählung hier überflüssig erscheint. Es genügt zu 

 erwähnen, dass dieselbe hier in grossen Mengen von 

 Stoliczka, Biddulph und Scully gefunden wor- 

 den ist, welche alle darin übereinstimmen, dass diese 

 Form hier als Standvogel auftritt. Als Standvogel 



1) Scient. Kes. Second Yarkand Mission, Aves, pp. 55—56 (1891). 



1) Scient. Res. Second Yarkand Mission, Aves, pp. 55—56(1891). 



