92 STOFJES IX DE LUCHT. 



buis , die hij ver-warmt door een daaronder geplaatste spirituslamp , en 

 ademt daardoor heen in den lichtbundel uit. Het verwarmen der buis 

 heeft slechts ten doel om niet gehinderd te worden door een neerslag 

 van waterdamp in de uitgeademde lucht. Wat zien wij nu ? In 

 't eerste oogenblik , dat de uitademing begint, niets bijzonders. Hij 

 blaast duidelijk een onnoemelijk aantal zooeven ingeademde stofjes in 

 den bundel. Maar terwijl zijne uitademing voortgaat , vermindert dit 

 aantal blijkbaar en nu , bij het eind der uitademing , zie maar , er is 

 geen spoor van eenig stofje in de uitgeademde lucht te bespeuren , 

 deze is nu zwart , hij blaast als 't ware een gat dwars in den bundel. 

 Een deel der ingeademde stofjes is dus achtergebleven in zijne longen. 

 !N"u is deze wijze van uitademing voor dit achterblijven zeker gunsti- 

 ger dan de gewone , veel snellere , waarbij de lucht dus korteren tijd 

 telkens in de longen verblijft. Maar niemand zal ontkennen , dat hetzelfde 

 wat hier gebeurd is , zij het dan ook in mindere mate , bij elke gewone 

 ademhaling ook geschieden moet. Een deel der stofjes , die wij inade- 

 men , blijft dus in onze longen. Laat het een klein deel zijn , een 

 zeer klein deel .... als wij een uur lang hebben geademd, wordt dit 

 weinig] e reeds eene merkbare hoeveelheid en in een dag, in een jaar, 

 hoeveel wel ? 



En nu een blik terug op wat boven van die stofjes gezegd is ! Zij 

 kunnen verbrand worden. Dus ook hoogst waarschijnlijk wel verrotten. 

 Diezelfde verandering , of eene gelijksoortige althans , welke zij in 

 weinige seconden ondergaan bij hunne aanraking met gloeijende stoffen , 

 ondergaan ze zeker ook, slechts in wat langeren tijd, in onze longen. 

 En de produkten dier ontleding worden gewis niet alle uitgeademd, 

 maar gedeeltelijk opgenomen in ons bloed. Zou dit voor ons leven , 

 voor onze gezondheid volstrekt zonder beteekenis zijn ? Meent gij deze 

 vraag bevestigend te kunnen beantwoorden , als het de stofjes geldt in 

 de buitenlucht of in een frisch luchtig vertrek , dan nog zult ge zeker 

 ditzelfde , gewaagd als het reeds zoo beperkt aan velen zal toeschij- 

 nen , niet willen volhouden aangaande die , welke wij in onze longen 

 opnemen , als wij met een aantal andere personen in dezelfde ruimte 

 ons ophouden en dat in onze longen terug houden , wat reeds in die 

 van anderen , van verschillende anderen misschien , tijdelijk is aanwezig 

 geweest. Ik wil dit zeker niet aanlokkend onderwerp hier niet verder 

 uitwerken en ook tyndall niet volgen in 't geen hij zegt over de betee- 



