43 



vollbringen. Die Erklärung* ergiebt sich jetzt einfach. Denn 

 das durch die Zellteilung geleistete Wachstum ist, wie wir nun 

 wissen, nicht eine Folge günstiger, sondern gerade ungünstiger 

 Einflüsse und die geschlechtliche Vermehrung nicht ein weiter 

 gesteigertes Wachstum über die individuelle Grösse, sondern 

 muss gedeutet werden als Auswandern der Geschlechtszellen 

 aus einem Zellenstaat, welcher denselben als Wohnort zu 

 schlecht zu werden anfängt. Weil somit die Geschlechtszellen 

 um so eher und um so mehr zur Auswanderung neigen, je 

 schlechter ihre Wohnstätte, der Organismus wird, steigt das 

 geschlechtliche Verlangen in dem Mass, je höher die Orga- 

 nismen phylogenetisch steigen, deshalb ist es gesteigert bei 

 vielen Kranken und deshalb ist es immer grösser beim körperlich 

 minderwertigen Männchen als beim körperlich besser gestellten 

 Weibchen. 



Die aus dem Zellenstaat auswandernden Geschlechtszellen 

 tragen die verjüngte embryonale Substanz mit sich fort. Dass 

 die Verjüngung niemals eine vollständige gewesen ist, beweist 

 der Umstand, dass aus den stammesgeschichtlich auf einander 

 folgenden Generationen der Geschlechtszellen nicht das Gleiche 

 hervorgeht, dass vielmehr eine ununterbrochene Veränderung 

 der Organismen stattgefunden hat. Und dass schliesslich trotz 

 aller Verjüngung auch die Geschlechtzellen der sich stammes- 

 geschichtlich häufenden Belastung durch die Unvollkommenheit 

 des Stoffwechsels erliegen müssen, beweist das Eintreten des 

 stammesgeschichtlichen Todes, denn nicht nur Organe, sondern 

 auch reich entwickelte Organismenstämme sind untergegangen. 

 Der stammesgeschichtliche Tod ist die letzte Bestätigung für 

 die Berechtigung unseres Gedankenganges, und es kann nunmehr 

 auch bei dieser Frage nicht mehr gegen die Lehre von der natür- 

 lichen Zuchtwahl Darwins eingewendet werden, dass das Bestehen 

 des Todes derselben widerspricht. Die Unvollkommenheit des 

 Stoffwechsels als Grundprinzip der Entwickelung erledigt die 

 früher berechtigte Einwendung. Sie bestätigt nicht nur die 

 altehrwürdige Erfahrung: Alles was entsteht, ist wert, dass es 

 zu Grunde geht, sondern begründet auch naturwissenschaftlich, 

 warum das so ist, und dass das so sein muss. 



Und wie in der organischen Gestaltung, so tritt auch in 

 allen Lebensäusserungfen der Organismen und zwar sowohl 



