8 



der Beschaffenheit ihrer Saameii von den Arbuteen und An- 

 dromedeen verschieden. Der Unterschied, der sie von den 

 beiden genannten Zünften trennt, ist nicht grösser, a]s der, 

 den die beiden Zünfte unter sich bieten. Nur die Fruchtbil- 

 dung weicht ab und liefert die unterscheidenden Merkmale fiir 

 die drei Zünfte , in welche die natürliche Ordnnng der Si- 

 phonandraceen zerfällt. 



Ueberhaupt haben die Charactere der Pflanzen nur einen 

 relativen, nie einen absoluten Werth, Im Pflanzenreiche giebt 

 es keine durchgreifenden Charactere. Weder die Unterschie- 

 de in der anatomischen Structur, noch die der physiologischen 

 Thätigkeit, noch die der habituellen Eigenthümlichkeiten oder 

 die ans der Bildung derBlüthen- und Fruchttheile entlehnten, 

 werden je für sich den Maassstab für eine natürliche Classi- 

 fication der Pflanzen abgeben. 



Yergleicht man dagegen die inneren und äusseren Theile 

 der Pflanzen nach Bildung und Zweck, so wird man in den 

 verwandten Gattungen stets ein leitendes Gruudpriucip für die 

 Classiflcation entdecken. Pflanzen auf diese Weise unter- 

 sucht, sind alsdann auf Grund und nach dem Grade ihrer 

 combinirten Verwandtschaft in dem Systeme zu ordnen. Die 

 hierdurch ermittelten Charactere werden für jede einzelne 

 Klasse und Ordnung die verschiedenartigsten sein. 



Dass hiervon mikroskopische Charactere nicht ausgeschlos- 

 sen werden dürfen, versteht sich von selbst. Denjenigen, 

 welche mit dem Einwände bereit sind , man dürfe keine Cha- 

 ractere in die beschreibende Botanik einführen, die man nur 

 mit Hülfe des Mikroskops anfzufiudcu vermag, entgegne ich 

 im voraus, dass die Organisation der Pflanzen nicht fragt, 

 ob die Unterschiede, welche dieselbe bietet, dem unbewaff- 

 neten Auge sichtbar sind oder nicht. 



