403 



ist diöcisch, besitzt nämlich fehlgeschlagene und nicht ver- 

 wachsene Staubbeutel, 



XX. Echinais Cass. in bull, de la soc. philom. de Par. 



1818. p. 3. 



Calathia rolundata aut orata, foliis floralibus obvallata; 

 Anthodii phylla lanceolata apice spinescentia aut intitna lau- 

 ceolato -linearia, cuspidata, orauia ad partem dimidiam su- 

 periorem margiue late et arido-membrauaceo, lacero-fim- 

 briato instructa; Cliuauthinm inaequaliter setosuiu} PappI raox 

 decidui setae pleruraque triseriales iuaequales plumosae, iute- 

 riores apice serrulatae aut vix latiores, integriusculae, omnes 

 basi in annulum conuatae ) Corollae subregulares ; Antherarum 

 appendices lanceolatae, integrae, caudae contra sublacerae,- 

 Filamenta asperulo-pilosa, breviaj Stigmata ad apicem fere 

 counata; Achenia oblonga, giaberrima, multistriata, areolä 

 basilari. Echinais Cass. steht den Cirsium- Arten und na- 

 mentlich der Gruppe des C spinostssimum Scop. näher, als 

 denen der Epitrachys. Die Uutcrscheidungs- Merkmale, wel- 

 che übrigens Cassini und DeCandolle, aber auch Lede - 

 bour augegeben haben, sind Iceineswegs richtig. Der ein- 

 zige Unterschied zwischen Echinais auf der einen und Epi- 

 trachys und Cirsium auf der andern Seite liegt in dem Vor- 

 handensein eines häutigen, gewimpert- geschlitzten Randes an 

 der oberu Hälfte der Hüllkelchschuppen. Die Abtheilung ho- 

 phiolepis des Genus Epitrachys DC. besitzt wohl Wimpern, 

 aber nicht diesen häutigen Rand. DeCandolle bezeichnet 

 diesen Rand, den er Appendix nennt, als einen lanzettför- 

 migen bei den äusseren und als einen kreisrunden bei den 

 inneren Hüllkelchschuppen, allein er hat nie die letztere Ge- 

 stalt. Ferner legen die genannten Botaniker einen grossen 

 Werth auf die Achenienstreifen bei Echinais und lassen sie 



20» 



