472 



VII. Valantia L. cod. No. MCCLXVI. 



Seitdem DeCandolle und Richard, trotz der sehr 

 gntcu Ahhildung in der Flora giacca (t. 137.), den breiten 

 allgenieiuen Bliitheustiel für einen Fruchtknoten ansahen, und 

 ersterer die sonderbaren Worte: „Frnctus tricornis ex flornm 

 trinni concretoriini ovariis coustaus, corniibns lateralibus ste- 

 rilibns, nicdio biovnlato saepius abortu monospermo" nieder- 

 schrieb, hat sich Niemand die geringe Mühe gegeben, nach- 

 znschen, zumal Liune ein getreues Bild von seiner Valan- 

 tia gab. Man würde sonst gefunden haben, dass sich bei 

 V. hispida L. und V. muralis L. genau derselbe Blüthen- 

 stand vorfindet, "vvie bei V. Cruciala L. , V. pedemonfana 

 L. und den übrigen Arten, nämlich ein einfach oder wieder- 

 holt Stheiliger Blüthenstiel , an dem die seitlichen Blütheu 

 nur Staubgefässe haben, die mittleren hingegen allein einen 

 ausgebildeten Fruchtknoten besitzen. Dieser Fruchtknoten 

 schlägt sich später zurück und wird namentlich bei V. hispi- 

 da L., wo, wie bei Fi pedemontana^ nur eine Trichotoraie 

 vorhanden ist, von dem breiten, ebenfalls rückwärts geboge- 

 nen, allgemeinen Blüthenstiel so eingeschlossen, dass das 

 Doppelnüsschen auf beiden Seiten nur wenig oder gar nicht 

 zu sehen ist, also fast ganz bedeckt wird. Die beiden Stiel- 

 chen, welche die Staubgefässblüthcn trugen, bleiben stehen 

 und bildennuu die beiden sogenannten Hörner. Von einem Zusam- 

 menwachsen, einem Zustande, der leider in der heutigen Botanik 

 eine grosse Rolle spielt , kann also hier nicht die Rede sein. 

 Man muss sich nur wundern, dass solche Irrthümer, deren 

 Widerlegung so leicht ist, in grössere, sonst so ausgezeich- 

 nete Werke, wie in die Genera plantarum von Endliclicr 

 und Meisner ohne Weiteres aufgenommen sind, ja dass so- 

 gar Koch in seiner Synopsis noch fortwährend die Worte 

 DcCandoUe's wiederholt. 



