491 



Me in constitiiendis gregibiis errores commisissc persua- 

 snm habeo, quiim species exoticas noudiim satis perspcxerim. 

 Sic Elongalarum grex valde dubia mihi videtur, quamqiiam 

 quo Caricem eJongatatn referam, iiou habeo. Aliae gieges 

 naturae maxiiue snut conseutaneae et bene constitutae, ut stirps 

 Vesicariarum j Tonientosarum y Nitidarum etc. 



Sunt stirpes^ qnae , accuratius cognitis Caricibus exoti- 

 cis, in subgreges dividendae sunt, ut t. c. stirps Caricis 

 tomentosae. Cujus quidem stirpis in America borealt spe- 

 cies quaedam typice cum spica termiuali gjuaecaudra iuve- 

 niuntur*), 'quarum habitus Lasiocarpis DontorrhyncJiarum 

 affinis est, sed formam et breve roslrum fructus Cijrtorrhyn- 

 charuin habeut. 



Jara Drejerns in Symbolis Caricologicis stirpes quas- 

 dam coustituit, quae mihi neu ex omni parte probantur. Sic 

 nna stirpe, quam Spirostacliijarum uomiuat, greges meas 

 Distantes et Flavas comprehendit, quae quamquam affiuitate 

 quadam coujuuctae, tarnen mea quidem sententia habent, cur 

 disjungi debeaut, ut Sphaeridiophorae meae stirpi Tomen- 

 tosae-, Dactylostachrjae meis Ornithopodis etc. respondent, 

 quas tarnen non semper iisdem limitibus, quibus ego, circum- 

 scripsisse videtur. Libeuter tamen concedo, Drejerum, cu- 

 jus prospectus plures species amplectilur, fortasse rectius 

 judicasse. Qua de re adjectum volo, me passim propter au- 

 gustos ditiouis limiles, stirpes aliter coustituere non potuisse, 

 si affiuitatem probare vellem. 



Singnlarem quandam monstrositatem a normali statu alie- 

 nam in quaruudam specierum fructibus, nt Caricis inurica- 

 tae^ C. vulpinae et C. distichae observavi. Frnctns euim 



*) V. c. Carex virestens aiülilcnb. etc. 



