62T 



cenlii ralde similia sunt, congnuinfque perinnthia (iu Capsula 

 B.), quae a poriauthiis R. javanicae reccduut. 



No. 081. etiani hujus loci videtiir; siinilis est /?. ma- 

 crostachj/ae y sed lobuli folioruin cum illis modo receusitis 

 congruunt. Tales spicas niasculas lougissimas eliam iu aliis 

 Radulis vidimus e. g. ia Radula pallescenle ex lusulis An- 

 tillis allala, quae propter miraui inflorescentiam masculam 

 a cl. Moutagneo olim R. marsupialis denominata est. Si 

 omues has foruias iuter se variautes coinparauius, fortasse 

 dubitari polest, an R. macroslacliya a R. patlenle re vera 

 sit dirersa. 



2. Radula . . . . n. 1412? DifFert a, R. rejlexa proxi- 

 ma lobulis non reflexis. Forma folii et lobuli cum praece- 

 deutibus congrua, sed caulis iterato -dicliotomus, folia oblon- 

 ga, nou vel vix decurreutia, statura major. 



3. R. flaccida Ldbg. et G. — Sjuops. Hep. p.726. n.8c. 

 — Collect. Kegel, n. 535. 



Lobulus folii pauUo differt. — Sub n. 749. adest Radula. 

 R, flaccidae similis, sed color flavescens, folia raajora ma- 

 gisque rotuuda; forsau haec forma nihil nisi forma flaccida 

 jR. complanatae est. 



Pbraginicouia Dumort. 

 1. P. torulosa 1. 1, Synops. Hepat. p. 294. n. 4. — 

 Collect. Kegel, n. 759 et 533. 



In Synopsi Hepat. p. 295. lobulus integerrimus dicitur, 

 sed minus recte, quum, fortioribus lentibns adhibitis, margo 

 dentibus 3 — 5 obtusis crenulalus appareat. Sub lente 15- 

 plo augente hi dcnticuli nou distinguuutur sed microscopio 

 centuplo angente bene videntur, et cum iu describenda diagnosi 

 lentibns fortioribns non usi simus, minus accurate et quodam- 

 modo Titiose diximns. 



40* 



