687 



erit, qnauta sit eoiifiisio in deiiomiuationc diaguosticisqne no- 

 tis specieriim hiijiis pnlclicrrimi generis. Ad Caiidollii pro- 

 droinnm (II. a. 1825 cd. p. 256.) redenutes qiijuqiie iuveuiinus 

 species : fruticosa L. cni aduexa est icou S c 1» It u li r i i (Handb. 

 t. 197), uec nonieii nee descriplio ab hoc aiictore data; gla- 

 hra Desf. sperics ex liorto Parisieiisi orta; nana Niitt. c. syii. 

 niicrophylla Pursh; herbacea Walt. c. syn. ptimila Mx. et 

 j}ubescensW.', ca//escews Niitt. Neglexit illiistrissimus auctor 

 libros uouiuillos germanica liagua editos, inter qiios ipsnm 

 Schkuhrii, cujus iconem citavit, primo loco nominamiis, dein 

 Willdenowii librnm Berlinische Baiimzuclit (2. AiiQ. 1811), 

 iu quo praeter fruticosam et pubescentem tcrtia jain indi- 

 cata erat species (1. c. S. 25), quam cel. auctor, varietatem 

 fruticosae existimans, florentem non viderat, hisqne verbis 

 distingnit: foliis duplo longioribns, foliolis 1 ^/^ poll. lougis, 

 V4 P*'^'* '•'^tJs, dense pellucido - puuctatis, odore crinium 

 adustorum v. Charae vulgaris et Clcomes giganteae. Un- 

 decim annos post cl. Hayne in libro suo „Dendrologische 

 Flora (1822 editOj p. 134) tres enumerat species; distingnit 

 euira swh Am. e/a^ae Beuche nomine ab ^»i. /"rw^/cosa aliam, 

 jam a Schkuhrio (Handb. II. 333) snb nomine Am. per- 

 foratae ah altera u4m, nonperforala distinctara (quae Hay- 

 ■'Heo ipsa Liunaei fruticosa ridebatur) sed teste Hayneo 

 quoad folia inter se commutavit S chknh riu s. Novis diagno- 

 sibus, hie latine repetendis oranique nota augendis suas species 

 cel. Hayne munivit, scilicet: 



u4. data: caule fruticoso 10 — 12-pedali, foliis irapari- 

 pinnatis glabris, foliolis pellucido -punctatis, calycis glandu- 

 losi glabri dentibus 4 obtusis, qninto acuminato, staminibns 

 a basi nsqne ad apiceni calycis connatis; floribus Julio et 

 Auguslo florentibus. 



