730 



abzuweichen. Zu bemerken ist übrigens noch, dass die Veiff. 

 sagen: „Pedunculi iu iitrof|iie sexn valde elongati", nnd nach- 

 her am Schlüsse der Beschreibung hinzufügen, sie liätteu die 

 weiblichen Blumen nie finden können, solche auch nicht be- 

 schrieben. Die Diagnose würden wir so stellen: 



16. yl.l bignoniacea Poepp. Endl. Nov. gen. ac spec. 11. 

 p. 53. n. YI. 



Folia ternata iilabra, utrinque punctulis elevatis dense 

 adspersa, (pcdatinervia?) spiauloso -denlata, foliolum medium 

 oblongum, acumiuatum, basi acutum, lateralia inaeqnilatera 

 diniidiato- ovata; pedunculi masculi folium sunm longe su- 

 perantes (pauciflori?), floriltus pedicellatis coryinbose-racemosis 

 conl'ertis; petala deltoidea extus sericeo-pubescentia calycis 

 glabri laciuias lanceolatas acutas hrevissimas superautia; an- 

 theris dorso fixis oblongo-lincaribus. (Fl. foem. et fructus 

 neu uoti.) 



Iu sepiliiis aridioribiis Peruviae ad Pampayaco ab Aprili 

 ad Auguslum florcuteiu detexit Poeppig. 



Wir fügen noch einige Maasse dieser von den Pöppig- 

 schen Arien auch dnnh ihre grössere Zartheit, kleinere Blu- 

 men und Kahlheit aller Theile ahweichenden Art bei. Blatt- 

 stiel einen Zoll lang oder wenig länger, die Stielchen der 

 einzelnen Blättchen halbzöllig, das mittlere 4 Zoll lang nnd 

 2 Zoll breit. Der Blumenstiel über doppelt so lang als das 

 Blatt. Die Grösse der Blumen ist nicht angegeben, sie wer- 

 den nur klein genannt. 



Es folgen nun zwei von Miquel bekannt gemachte Ar- 

 ten aus Surinam, von denen die eine monoeiisch sein soll, 

 die andere aber nur in männlichen Pflanzen bekannt wurde. 



Xy. Angaria multiflora Miq. Mau ersieht aus der 

 beigegebenen Beschreibung nicht deutlich, woher der mann- 



