741 



Beischreibiiiig^ der in den Herbarien g^e- 

 iselienen Arten. 



Bein erkling 1, Wir haben nur die Aiigiirien der kö- 

 iiigiichen Sammlung zn Berlin nnd die von den Herren Ke- 

 gel nnd Wagen er in Snrinam und Cohimbien gesamniellen 

 gesehen, und werden dieselben nach dieser Reihenfolge durch- 

 gehen. Wir werden dabei, so gut es das Material gestattet, 

 Diagnosen aufstellen und kurze Beschreibungen geben. Bei 

 denen, in welchen wir schon im früheren Theile aufgeführte 

 Arten erblicken, werden wir nur so viel, als uns zur Ergän- 

 zung für ihre Kenntiiiss nothwendig scheint, hinzufügen. 



Bemerk. 2. Da wir die Vergleichung der Theile unter 

 einander rücksichtlich ihrer gegenseitigen Dimensionen, aber 

 auch die Angabe der absoluten Maasse für etwas Nothwen- 

 diges bei den Beschreibungen halten, damit man nicht nnge- 

 wiss z.B. sei, ob man Bhätter von einem Fuss oder einem Zoll 

 im Durchmesser vor sich habe, welche beide dieselben unge- 

 fähren Umrisse haben können, so werden wir diese Maasse 

 anzuführen nicht versäumen. Es würde iu dieser Beziehung 

 gut sein, wenn die Botaniker über gewisse Bezeichnungs- 

 weisen sich vereinigen wollten, so dass z. B. ein Blattstiel, 

 welcher noch nicht der Hälfte der BlattHäche gleichkommt, 

 ein kurzer (brevis) genannt würde, wenn er mit der Blatt- 

 fläche gleiche Länge hat, ein langer (lougns) hiesse, und 

 sobald er länger als dieselbe würde, als ein sehr langer (lon- 

 gissimus) bezeichnet würde; dann würde auch noch durch 

 weitere Ausdrücke bezeichnet werden können, wenn er nur 

 ein Vierllicil der Platten- Länge mässe, als kürzerer (lire- 

 vior), oder, wenn er noch unter jene Grösse herabsänke, als 



