129 



§. II. Die iialiirllchen Familien miisscu in g'Ieicher 

 lJmg:räuzung' genommen werden vou den Berechnern dec 

 verschiedenen Provinzen. Hnmbordt versteht unter sei- 

 neu Junceae nnr Juncus und LuzulUy denn er führt für 

 Deutschland nur 20 Arten an, und so viel zählte Hoff- 

 mann unter Juncus (iucl. Luzula) allein. Es findet sich 

 keine Ang-abe darüber, nach welchem Autor die Familien 

 alle genommen sind; Jussieu allein scheint es nicht zu 

 seiu^ — Spätere Berechner folgen verschiedenen Führern: 

 Schmaltz zu Dresden's Flora folgt Sprengel's „Anlei- 

 leilang"; Andere De Candolle's Flora von Frankreich, 

 zweckmässig wegen der grossen Verbreitung von De Can- 

 dolle's neuesten systematischen Werken , und selbst in 

 letzteren ist Ungleichheit; denn um bei den Junceae zu 

 bleiben; so hat DeCandolle in der Flore francaise und 

 nach dieser Ringier (Dissert. de disirib. geogr. plantar. 

 Heluet. Tab. 1823) auch Acorus; De Candolle's und Du- 

 by's Botanicon gallicon^ Paris 1828, hat nur Juncus und 

 Luzula^ wie A. von Humb. , Acorus aber bei den Aroi- 

 deen; Sprengel hat bei den Junceen auch Tofieldia und 

 Richard's Juucagineen: Triglochin nad ScJicucJizeria: bei 

 De Candolle sind letztere Alismaceen , Tofieldia eine Col- 

 cliicacee; Jussieu hatte die Juncagineen nebst allen Col- 

 chicaceen unter seinen ,^Junci.^^ *) Und so anderwärts. 



„für drei Menschen zählen. Die Geognosle unterscheidet zwischen 

 „Kalk, und Kalk , wo die Natur, sein Alter , es vorschreibt... und 

 „der Botaniker zählt Ursprünglich -geschiedenes und Zufällig-ab- 

 , (Weichendes als Gleich'standhaftes zusammen!" Die Schwierigkeit 

 muss hier zwar oft entschuldigen, [welche um so grösser ist, wo, 

 wie in den natürlichsten Gattungen [Myosotis, Aconitum, Erica etc."), 

 nach Einiger Meinung die Species einander von Natur näher zu ste- 

 hen, näher verwandt, scheinen, und eben um die ursprüngliche 

 Geschieiienheit mancher nunmehr gut scheinenden Arten es sich noch 

 und vielleicht ewig handelt ; — und die Unterscheidungen haben 

 anderweitigen Nutzen^; aber ohne festen Grund ist kein Heil. 

 S. : E. Meyer PL Labrad., p. V— VII. 

 *) [n welchem Umfange hat sie nuo z.B. Wiest in seinen vergleichen- 

 den Tabellen genommen? und sind sie überall gleich? er hat nicht 

 alles selbst berechnet : Auch dieses konnte zur Abweichung der 

 Verhältnisse der Provinzen beitragen ; vgl. unten: Tabelle. 



9 



