130 



Dies zeigt , wie nöthig' es ist , Jiei den Berechnung'en 

 auch auf gleichen Umfang" der Familien zu sehen, also 

 eiuem Autor imd einem Werke zu folgen. Eben so ist 

 es mit der „Gesammtzahl" der höheren Gewächse, -worunter 

 neuere Berechner: Riugier, Wiest u. A. überall nur die 

 Phanerogameu zu verstehen scheinen, wahrend A. v. Hum- 

 boldt, auch wo er nur kurz von „-Phanerogamen" spricht, 

 dennoch alle Mono- und Dikotyledoneu, mit Einschlüsse 

 der Filices in Linneischer Ausdehnung des Wortes, also alle 

 ^^planiae vascuJosfie^^ ^ überall meint, wie man aus seiner 

 Angabe der Zahl der Arten eines Landes, z. B. 1884 für 

 Deutschland nach Hoffmann, 497 in Lapjdaiid nach Wah- 

 ienberg, ersieht, und wie ich es auch bei dem Äachzäh- 

 ien aller Arten und Berechnen einzelner Familien fand. Vgl. 

 unten die Tabelle. 



$. UI. Nolhwendig müssen die zu vergleichenden Pro- 

 vinzen von gleicher Grösse gewfihlt Averden; dies 

 wird sich weiter unten , besonders bei Yergleicliung der 

 Graser zeigen. Pflanzen, welche grossen Verbreitimgsbe- 

 zirk haben, derselbe möge nun mehr räumlich nach Län- 

 gen - und ßreitengi'adeu von Natur zugetheilt sein , oder in- 

 nerhalb bestimmter Temperaturgrade liegen, werden im 

 grossen Lande nur ein mal gezählt , z- B. gemeines Schilf- 

 rohr in Deutschland; dazwischen viele andere von kleinerer 

 Verbreitung, welche theils überhaupt auf engeren Baum, 

 theils auf die speciellsteu Loca'umslände augewiesen sind, 

 oder welche sich gleichsam gegenseitig ablösen, wie Eryn- 

 gium pJanum und campestre im östlichen und westlichen 

 Deutschland: in welchem Falle also 2 Eryugia in ganz 

 Deutschland (obgleich in den meisten einzelnen Provinzen 

 nur eins) während nur ein Phragmites überall ist, letz- 

 terer also im ganzen Deutschland zu den Erjngien wie 

 1 zu 2, in Schlesien aber und anderen kleinen Provinzen, 

 bei unveränderter Sache, wie in der Rechnung 1 zu 

 1 steht, (Wir kommen unten hierauf zurück). Dieses 



