140 



bemevklicli. Der Auszug' Her Huiuboltltischeu Tabelle füir 

 Frankreich und Deutschland ward nur beigefügt, um den 

 Unterschied von der oberen neueren Tabelle für Frankreich 

 etc. zu zeigen j der für Lapjjlaiid zur Anschauung' des Zu- 

 nehmeus einiger Familien nach Norden. Die Tabellen von 

 Wiest, Ringier und Lachmann zur Vergleichung j 

 letztere alle können aber nach Obig-em, }. I, III, auch IV. 

 s. S. 128, 130 f. nicht übei'all zuverlässige, nicht ohne jene 

 Rücksichten anwendbar sein, und wurden zum Theil nur 

 beigefügt , um die aus Nichtbeachtung- einer oder mehrerer 

 der obigen Bücksichten entstehenden Cng'leichheiten und Nach- 

 theile vor Augen zu legen. *} 



Die Gramineae (No. 1. in der Tab.) betragen hiernach 

 nunmehr in Frankreich und Deutschland zwischen 1/14 und 

 1/15; nach A. T. Humb. in beiden =1/13 durch mitge- 

 zählte Varietäten von ^grosrt's und JFe5f uc« nach Ho ff mann. 

 In Schlesien betragen sie 1/15 bis 1/16, in einem kleineu 

 Distrikte Schlesiens 1/12. lu ganz Schlesien darum so 

 wenig, weil hier die zahlreichen Gräser der südeuropäischen 

 Flora , welche , ins südliche Deutschland hereiureichend, 

 für Deutschland mitgezählt werden, und zugleich die der kal- 

 ten Alpen fehlen, auch kann die strenge Sichtuug bei Ver- 

 fassung der neuern Flora einigen Theil haben, w^elche alles 

 prüfte; zum Theil könnte der Grnnd der Armuth an Grä- 

 sern auch darin liegen, dasa ein hier etwa durch Local- 

 ümstände mehr als anderwärts überwiegendes Verhältuiss 

 der übrigen Gewächse das der Gräser so herabdrückt, 

 wie umgekehrt der Reichthum einer Familie, wie der der 



*) VTobei die Verdienstlichkeit jener Tabellen, besonders in 

 Betracht der mangelhaften Hülfsmittel, immer anerkannt 

 bleiben muss; mit Hülfe derselben und nach jenen 

 Grundlagen vermögen wir ja erst zu sehen, dass es so 

 noch nicht vollkommen geht, dann, wo und was da fehlt, 

 und welchen Einfluss mancher Punkt hat. Vergl. oben 

 Einleitung Seite 27. 



