14t 



61timaceeu im Norden, nur mittelbar Folge des Ziiriicktre- 

 tens, des Nichtg'edeihens, höherer Gewächse sein bann, (oder, 

 wo ganze Erdtheile verglichen werden, anch zum Theii 

 Folg-e der Eigenthümlichkeit der verschiedenen pflanzengeo- 

 g-raphischeu Reiche ist, s. ob. Eiul. Seite 17; Schouw^ Pfl.- 

 Geogr. S. 505 ff.). Dass die Gräser aber im „kleinsten 

 schlesischen Distrikte", nämlich um Ohlau, 1/12 ausma- 

 chen , und eben so viel auch in noch einem oder zwei be- 

 rechneten anderen kleinen Distrikten in Schlesien, z. B. um 

 Beuthen a/0. 1/12 (auch um Bonn 1/12,7 nämlich 56 unter 

 714} : dies ist durch die Kleinheit des Distriktes von we- 

 nigen Quadratraeilen erklärt, bei der allgemeinen Verbrei- 

 tung derselben Gräser, als Poae etc,^ welche ganz Schle- 

 sien besitzt und die hier grossentheils immer wiederkeh- 

 ren, und dies bestätigt so das Recpiisit §. III. (Seite 130), nnd 

 zeigt den Grad des Einflusses der Grösse der Provinzen, 

 eben so wie die Cyperoideae, und wie auch das Verhältniss 

 der Gräser des Breisgan's zu dem im ganzen Deutschland, 

 noch mehr ihr Verhältniss in Dänemark =1/11 bis 1/10, 

 und das um Berlin = 1/10 denselben zeigen. 



Denn , man setze : jeder von 4 Theilen eines Landes 

 hätte seine eine, aber besondere, Art you Erica (es sei nun 

 jede von Natur nur auf diesen engsten Raum angewiesen, 

 w^ie die J?r/c«e am Cap der guten Hoffnung, oder sie möge nur 

 mit dem Ende ihres grösseren Verbreitungsbezirkes über 

 nie Gränzen des Landes herein schreiten) , alle 4 Theile 

 hätten aber nur eine Pteris (von grossem Verbreitungsbe- 

 zirke) gemeinschaftlich: so wüchsen in jedem Theile 1 Erica 

 und 1 Pteris y =1 gegen 1, und doch hätte so das ganze 

 Land 4 Ericae gegen 1 Pteris =^i:l. Da nun im Durch- 

 schnitte Gräser sich gegen Gewächse mancher anderen Fa- 

 milien in Verbreitung so überragend verhalten, wie hier 

 Pteris, oder wie das geraeine Schilfrohr, (wenn auch nicht 



