146 



imd dass man den Rechnungsunterschieil nach J. III. des- 

 halb nicht so bemerkte, weil für DeiitscLlaud's Gräser bei 

 A. V. Humboldt nach Ho ff mann „l/U" angegeben war 

 (und zufällige stehn gerade in A, v. Humholdt"s Tabelle 

 die Graser oben an, zuerst sich eufdrüugeud) j fand man 

 nun gleich in mehreren nur kleinen Distrikten die Griiser 

 = 1/12 oder 1/11, so ward solche geringe Vermehrung von 

 1/"13 auf 1/12 mit Recht nur auf die Lage im nördlichen 

 Dentsclilnnd allein geschoben, wegen allgeuieiuer Zunahno 

 der Gräser gegen Norden. So ging es auch Referenten an- 

 fänglich, welcher seit 1817 in verschiedenen Gegenden 

 Deutschland's 3 kleine Distrikte Behufs solcher Yerglei- 

 chungen möglichst vollstüiulig durchsuchte, inul über die 

 überall = 1/12 gefundenen Gräser sich freute, sie für blosse 

 reine Bestätigung der ersten Angabe von ,,l/rl3'^ für ganz 

 Deutschlaiul halteml : während doch Deutschland und Frank- 

 reich nur zwischen i/Li und 1/15 Gräser haben, Schlesien 

 nur 1/15,5, also die Vermehrung- auf 1/12 meist Folge der 

 Grösse der Verbreitungsbezirke (§. III.) war, S. 130; 39Anm. 



Auf unsere Tabelle zu kommen: 



Die Jnnci *) stehen im Breisgan und um Braunschweig 

 in grossem Verhältnisse gegen das in Schlesien und in 

 Deutschland, wegen grossen Verbreit«ingsbezirkes der mei- 

 sten Arten: so kommen wir überall auf Beslaligung von §. III. 



Die Gratnincae geben Wiest' s Tabellen für Deutsch- 

 land als =1/12,3 (zu viel), Ringier' s Tabelle für die 

 Schweiz =^1/12 an; auch letzteres ist nach §. I. zu viel, 

 nämlich zum Theil durch mitgerechnete Varietäten so viel. 



•) In der Tabelle sind unter Junceae nur Juncus und Lu- 

 zuia, -weil A. v. Humb. diese nur rechnet; auch die von 

 Brauiischweig und der Schweiz schon danach reducirt. — 

 In der Cohinuie für Brauuschweig wurden wenige Fajui- 

 lien noch zur Atisgleichung^ mit De Candolle's Fami- 

 lien etwas geändert, oder ausgelassen. 



