149 



■in der Höhe zu, wegen Oertlichkeit ; doch ganz hoch 

 sind sie =0; die Schweiz ist reicher daran als Schlesien, 

 und die Alpen (1/17) reicher als die Thaler (1/^5), was 

 auch in Schlesien schon bemerkbar wird. 



An Cruciferae (N. 7.) ist Schlesien auflallend arm, 

 besonders die Ebene, Auf den Schweizer-Alpen sind sie 

 dagegen =1/14; sie haben im Ganzen kleine Verbrei- 

 tuugsbezirke, daher das Wachsen ihres Autheils im grös- 

 seren Lande. 



Dass die Dryadeae seu Poteniilleae (N. 11.) sehr 

 grosse Verbreitungsbezirke haben , zeigt sich daran, dass sie 

 überall wiederkehrend in kleineu ProTinzen und Distrikten 

 ihr Verhältniss immermehr erhöhen, nach §. III; so ver- 

 halten sich unter den armen oder kleinen Familien noch: 

 Lythrariaef Onagrariae, auch Halorrhageae cum 

 . Callit richin is. 



Die Cynarocephalae (17. a.) nehmen gegen Süden 

 ZU} die Cichoriaceae vielmehr nördlich und in der Höhe. 



Die JLsperifoliae (Borrag ineae) (N. 21.) wur- 

 den der Arteuanzahl nach für Schlesien und Deutschland et- 

 was vermindert — und De Candolle's für Frankreich ver- 

 mehrt genommen , um Gleichheit der Species wenigstens in 

 den oberen Columnen der Tabelle zxi bewirken, wenn auch 

 wolil wirklich mehr Arten sein sollten. 



Die Rhitianilteae et Scrofularinae (N. 22.) um- 

 fassen hier auch Veronica und Graiiolßf Orohnnche und 

 Laihraea; ausgeschlossen sind hingegen JJnnaea und T^er- 

 hettay Finguicula und Viricularia^ in der Tabelle der 

 Schweiz mögen wohl letztere bei den Scrofularinae mit- 

 gerechnet seiu, und hei den BJdnaniheis allein die Oro- 

 hancheae dabei. Es geht mit den Rhinaniheae et Scrofu- 

 larinae zusammengenommen, wie mit den J^egunnnosae in 

 Theilen der kleinen Provinz: sie sind in den Provinzen all- 

 gemein verbreitet, nehmen in Theilen derselben zu in der 

 Rechnung. Nach unserer Berechnung betragen die Rhi- 



