58 Aksel S. Steen. 



moment. Foruden naalen udøver ogsaa horizontalintensiteten en 

 transversel induktion i jernstængerne. Jeg skal dog ikke gaa nær- 

 mere ind paa den her, da jeg ikke har havt anledning til at kunne 

 faa bestemt dens virkning under forskjellige værdier af H; jeg 

 har simpelthen betragtet den som konstant og ladet den gaa ind i 

 konstanten c som en del af den permanente magnetisme. Den 

 fejl, man begaar derved, tør vistnok forudsættes meget liden. Virk- 

 ningen af naalens transverselle induktion kan man derimod ikke 

 betragte som konstant, og der maa i lign. (5) tilføjes et korrek- 

 tionsled paa højre side, saa at man faar : 



H sin $ == R cos ß + q sin 2 ß (8) 



hvorefter lign. (7) gaar over til: 



.■ mn ». - (fl-å)) _c_2 As . 



«cos ß a a ' 



Af de i denne formel indeholdte konstanter er det den trans- 

 verselle induktionskoefficient g, hvis bestemmelse har voldt mig 

 mest bryderi. 



I Lamont's »Handbuch des Erdmagnetismus«, der udkom i 

 1849, har forfatteren ved udviklingen af theorien for sit vertikal 

 variometer intet hensyn taget til den transverselle induktion. Først 

 i 1860 gjør han i Poggendorfs Annaler opmerksom paa denne og 

 kommer atter tilbage tilden i en afhandling i »Annalen der Mtin- 

 chener Sternwarte gfür 1863 Supplementband IV.« Sagen lader 

 imidlertid til at have gaaet aldeles upaaagtet hen eller har været 

 anseet saa betydningsløs, at man ikke behøvede at bryde sig om 

 den. Griese oplyser, at transversalinduktionen ikke blev nævnt i 

 Wilhelmshaven, dengang han før sin polarrejse opholdt sig i fire 

 maaneder ved observatoriet dersteds for at gjøre sig fortrolig med ud- 

 førelsen af magnetiske iagttagelser ; ligeledes fandtes den heller 

 ikke omtalt i den for de to Tyske polarstationer udfærdigede in- 

 struktion, der ellers udbredte sig meget udførlig om variationsin- 

 strumenternes konstantbestemmelser. Paulsen kjendte intet til den 

 før efter hjemkomsten, i Solanders behandling af formlerne for 

 vertikalvariometret tindes den heller ikke omtalt og jeg selv, der 

 vistnok havde seet den behandlet i Lamont's afhandling i Mün- 

 chener annalerne tillagde den efter den maade, hvorpaa den af 

 Lamont var bragt i regning en fuldstændig underordnet betydning. 



Det er vistnok Griese, der gjennem de sammenlignende ob- 



