﻿140 
  M. 
  Otto 
  Herrmann. 
  

  

  T. 
  bryonoides, 
  H., 
  T. 
  fructicosus, 
  H., 
  Dichograptus 
  octobrachiatus, 
  

   Hall, 
  Graptolites 
  (Didymograptus) 
  Logani, 
  Hall, 
  var. 
  australis, 
  

   M'Coy, 
  Pbyllograptus 
  folium, 
  His., 
  var. 
  typus, 
  Hall, 
  Diplograp- 
  

   tus 
  mucronatus, 
  Hall, 
  D. 
  pristis, 
  His., 
  D. 
  rectangularis, 
  M'Coy, 
  

   D. 
  (Climacogr.) 
  bicornis. 
  Hall. 
  

  

  (Geological 
  Survey 
  of 
  Victoria. 
  Prodromus 
  of 
  the 
  Palceon- 
  

   tologie 
  of 
  Victoria. 
  Victorian 
  organic 
  Remains. 
  Melbourne 
  u. 
  

   London). 
  

  

  35) 
  1875. 
  ZrCoy 
  veröffentlicht 
  die 
  2. 
  Decade 
  des 
  vorgenannten 
  

   Werkes. 
  In 
  derselben 
  sind 
  die 
  Beschreibungen 
  von 
  7 
  weiteren 
  

   Graptolithen 
  enthalten: 
  Graptolites 
  (Didymogr.) 
  extensus, 
  Hall, 
  

   Gr. 
  (Did.) 
  caduceus, 
  Salt., 
  Diplograptus 
  palm 
  eus, 
  Barr., 
  Clado- 
  

   grapsus 
  ramosus. 
  Hall 
  (d. 
  i. 
  Dicranogr. 
  r.. 
  Hall), 
  Gl. 
  furcatus, 
  

   Hall 
  (d. 
  i. 
  Dicellogr. 
  f., 
  Hall). 
  Sämmtliche 
  Arten 
  stammen 
  aus 
  

   den 
  »Llandeilo 
  flags.« 
  Gr. 
  (Didymogr.) 
  gracilis, 
  Hall 
  (d.i. 
  Coenogr. 
  

   gr.. 
  Hall) 
  aus 
  dem 
  Bala 
  und 
  Retiolites 
  australis, 
  M'Coy 
  aus 
  dem 
  

   Obersilur 
  (Wenlock 
  shales) 
  (S. 
  vorigen 
  Titel. 
  Dec. 
  II.) 
  

  

  36) 
  1875. 
  R. 
  JRichter 
  beschreibt 
  Graptolithenarten 
  aus 
  den 
  

   thüringischen 
  oberen 
  Graptolithenschiefern. 
  . 
  Im 
  Verein 
  mit 
  Di- 
  

   cranograptus 
  posthumus, 
  einet* 
  neuen 
  Art, 
  kommen 
  von 
  Monograp- 
  

   tiden 
  vor: 
  M. 
  microdon, 
  sp. 
  n., 
  M. 
  priodon, 
  Bronn, 
  M. 
  ludensis, 
  

   Murch., 
  M. 
  fugax, 
  Barr. 
  

  

  (Zeitschr. 
  d. 
  d. 
  geol. 
  Ges. 
  XXVII 
  Pag. 
  261). 
  

  

  Anmerkg. 
  Richter 
  stellt 
  hier 
  eine 
  Gattung 
  Dicranograptus 
  

   auf, 
  die 
  von 
  der 
  gleichnamigen 
  Hall'schen 
  wesentlich 
  verschieden 
  

   und 
  deshalb 
  unzulässig 
  ist. 
  Die 
  von 
  ihm 
  beschriebene 
  Form 
  ge- 
  

   hört 
  wohl 
  nicht 
  zur 
  Gattung 
  Dicranogr., 
  Hall, 
  sondern 
  eher 
  zu 
  

   Dicellograptus, 
  Hopk., 
  wofür 
  auch 
  die 
  Gestalt 
  der 
  Hydrotheken 
  

   spricht. 
  Der 
  lange 
  Dorn, 
  Richter's 
  »Fuss«, 
  muss 
  dann 
  als 
  der 
  

   mittlere 
  der 
  3 
  Dornen, 
  die 
  bei 
  Dicellograptus, 
  Hopk. 
  zugegen 
  zu 
  

   sein 
  pflegen, 
  aufgefasst 
  werden. 
  Die 
  Sicula 
  fehlt 
  ganz. 
  

  

  Die 
  hier 
  berichtete 
  Association 
  von 
  Graptolithenarten 
  ist 
  je- 
  

   doch 
  äusserst 
  aufi'allend, 
  da 
  bisher 
  keine 
  2 
  ästigen 
  Formen 
  mit 
  

   echten 
  Monograptiden 
  zusammen 
  gefunden 
  worden 
  sind. 
  Es 
  ver- 
  

   dient 
  deshalb 
  dieser 
  Fall 
  die 
  grösste 
  Beachtung 
  und 
  bedarf 
  der 
  

   weiteren 
  Untersuchung. 
  

  

  